医学信息
醫學信息
의학신식
MEDICAL INFORMATION
2014年
36期
309-310
,共2页
消化道溃疡%雷贝拉唑%奥美拉唑%疗效对比
消化道潰瘍%雷貝拉唑%奧美拉唑%療效對比
소화도궤양%뢰패랍서%오미랍서%료효대비
目的探讨社区消化道溃疡治疗中的雷贝拉唑与奥美拉唑用药方法，对比其治疗效果，为临床实践提供参考依据。方法将44例消化道溃疡患者划分为雷贝拉唑治疗组与奥美拉唑治疗组，每组人数22例，保证两组患者之间具有充分的临床可比性。根据分组分别对两组患者给予雷贝拉唑与奥美拉唑进行治疗。分组治疗3w后，对两组患者的治疗效果与不良反应进行统计与对比分析。结果在接受不同药物治疗的影响下，雷贝拉唑治疗组患者的治疗总有效率为95.45%，奥美拉唑治疗组为81.81%，对比差异具有统计学意义(<0.05)。在不良反应的对比上，两组均有患者出现了轻微的恶心、腹胀等情况，雷贝拉唑治疗组患者的不良反应发生率为13.63%，奥美拉唑治疗组为22.72%，差异同样具有统计学意义(<0.05)。结论采用雷贝拉唑治疗消化道溃疡，能够起到比奥美拉唑更加良好的疗效，且能够进一步降低不良反应发生率，值得在社区临床工作当中加强推广应用。
目的探討社區消化道潰瘍治療中的雷貝拉唑與奧美拉唑用藥方法，對比其治療效果，為臨床實踐提供參攷依據。方法將44例消化道潰瘍患者劃分為雷貝拉唑治療組與奧美拉唑治療組，每組人數22例，保證兩組患者之間具有充分的臨床可比性。根據分組分彆對兩組患者給予雷貝拉唑與奧美拉唑進行治療。分組治療3w後，對兩組患者的治療效果與不良反應進行統計與對比分析。結果在接受不同藥物治療的影響下，雷貝拉唑治療組患者的治療總有效率為95.45%，奧美拉唑治療組為81.81%，對比差異具有統計學意義(<0.05)。在不良反應的對比上，兩組均有患者齣現瞭輕微的噁心、腹脹等情況，雷貝拉唑治療組患者的不良反應髮生率為13.63%，奧美拉唑治療組為22.72%，差異同樣具有統計學意義(<0.05)。結論採用雷貝拉唑治療消化道潰瘍，能夠起到比奧美拉唑更加良好的療效，且能夠進一步降低不良反應髮生率，值得在社區臨床工作噹中加彊推廣應用。
목적탐토사구소화도궤양치료중적뢰패랍서여오미랍서용약방법，대비기치료효과，위림상실천제공삼고의거。방법장44례소화도궤양환자화분위뢰패랍서치료조여오미랍서치료조，매조인수22례，보증량조환자지간구유충분적림상가비성。근거분조분별대량조환자급여뢰패랍서여오미랍서진행치료。분조치료3w후，대량조환자적치료효과여불량반응진행통계여대비분석。결과재접수불동약물치료적영향하，뢰패랍서치료조환자적치료총유효솔위95.45%，오미랍서치료조위81.81%，대비차이구유통계학의의(<0.05)。재불량반응적대비상，량조균유환자출현료경미적악심、복창등정황，뢰패랍서치료조환자적불량반응발생솔위13.63%，오미랍서치료조위22.72%，차이동양구유통계학의의(<0.05)。결론채용뢰패랍서치료소화도궤양，능구기도비오미랍서경가량호적료효，차능구진일보강저불량반응발생솔，치득재사구림상공작당중가강추엄응용。
