中华放射学杂志
中華放射學雜誌
중화방사학잡지
Chinese Journal of Radiology
2014年
9期
772-776
,共5页
邓明%王良%李亮%李拔森%蔡杰%谭芳琴%闵祥德%冯朝燕%Vivek K.Sah
鄧明%王良%李亮%李拔森%蔡傑%譚芳琴%閔祥德%馮朝燕%Vivek K.Sah
산명%왕량%리량%리발삼%채걸%담방금%민상덕%풍조연%Vivek K.Sah
文献计量学%期刊论文%统计学
文獻計量學%期刊論文%統計學
문헌계량학%기간논문%통계학
Bibliometrics%Journal article%Statistics
目的 总结并统计中、美放射学核心期刊Radiology、American Journal of Roentgenology (A JR)、中华放射学杂志(Chinese Journal of Radiology,CJR)和放射学实践(Radiologic Practice,RP)中使用的统计学方法的类型、频率差异.方法 搜集2012年9月到2013年8月发表在Radiology、A JR、JR和RP期刊上的文章,文章纳入标准:选择原创性科技论文,包含研究目的、方法、结果与结论;同时排除病例数<10的论文、综述文献、病例读片、图文讲座、病例报告(病例数<10例)、学术争鸣、社论、信件、会议纪要、新闻等.首先根据统计学分类方法将所有文章中涉及的统计学方法分为18大类,并明确各类型统计学方法的范围;其次确定每篇文章中所使用的统计学方法,并按18种统计方法的原理进行相关归类统计;最后对中、美期刊所使用的各种统计方法的频率进行x2检验.结果 共1077篇文章符合纳入标准,累计使用统计学方法1911次.中、美期刊分别为488、589篇,其中CJR 210篇(19.498%)、RP278篇(25.813%)、AJR247篇(22.934%)、Radiology 342篇(31.755%);227篇(21.077%)文章未使用统计学方法,CJR 54篇(5.014%)、RP127篇(11.792%)、A JR 31篇(2.878%)、Radiology15篇(1.393%)篇;Radiology统计学方法使用频率最高.中、美期刊文章总的统计学方法频数分别为520(27.211%)、1391次(72.789%),差异具有统计学意义(x2=197.836,P<0.01);中、美期刊论文基本统计学方法的使用频次分别为220(11.512%)、429次(22.449%),相关与回归分析的使用频数分别为52(2.721%)、245次(12.820%),方差分析使用频数分别为31(1.622%)、98次(5.128%),非参数检验使用频数分别为67(3.506%)、216次(11.302%),美国期刊均高于中国期刊,差异具有统计学意义(x2值分别为138.197、137.549、135.794、138.197,P值均<0.01).结论 中、美影像期刊论文使用统计学方法差异较大,原因较多,科研人员应遵从科学的设计并合理选择统计学方法,提高科研论文质量.
目的 總結併統計中、美放射學覈心期刊Radiology、American Journal of Roentgenology (A JR)、中華放射學雜誌(Chinese Journal of Radiology,CJR)和放射學實踐(Radiologic Practice,RP)中使用的統計學方法的類型、頻率差異.方法 搜集2012年9月到2013年8月髮錶在Radiology、A JR、JR和RP期刊上的文章,文章納入標準:選擇原創性科技論文,包含研究目的、方法、結果與結論;同時排除病例數<10的論文、綜述文獻、病例讀片、圖文講座、病例報告(病例數<10例)、學術爭鳴、社論、信件、會議紀要、新聞等.首先根據統計學分類方法將所有文章中涉及的統計學方法分為18大類,併明確各類型統計學方法的範圍;其次確定每篇文章中所使用的統計學方法,併按18種統計方法的原理進行相關歸類統計;最後對中、美期刊所使用的各種統計方法的頻率進行x2檢驗.結果 共1077篇文章符閤納入標準,纍計使用統計學方法1911次.中、美期刊分彆為488、589篇,其中CJR 210篇(19.498%)、RP278篇(25.813%)、AJR247篇(22.934%)、Radiology 342篇(31.755%);227篇(21.077%)文章未使用統計學方法,CJR 54篇(5.014%)、RP127篇(11.792%)、A JR 31篇(2.878%)、Radiology15篇(1.393%)篇;Radiology統計學方法使用頻率最高.中、美期刊文章總的統計學方法頻數分彆為520(27.211%)、1391次(72.789%),差異具有統計學意義(x2=197.836,P<0.01);中、美期刊論文基本統計學方法的使用頻次分彆為220(11.512%)、429次(22.449%),相關與迴歸分析的使用頻數分彆為52(2.721%)、245次(12.820%),方差分析使用頻數分彆為31(1.622%)、98次(5.128%),非參數檢驗使用頻數分彆為67(3.506%)、216次(11.302%),美國期刊均高于中國期刊,差異具有統計學意義(x2值分彆為138.197、137.549、135.794、138.197,P值均<0.01).結論 中、美影像期刊論文使用統計學方法差異較大,原因較多,科研人員應遵從科學的設計併閤理選擇統計學方法,提高科研論文質量.
목적 총결병통계중、미방사학핵심기간Radiology、American Journal of Roentgenology (A JR)、중화방사학잡지(Chinese Journal of Radiology,CJR)화방사학실천(Radiologic Practice,RP)중사용적통계학방법적류형、빈솔차이.방법 수집2012년9월도2013년8월발표재Radiology、A JR、JR화RP기간상적문장,문장납입표준:선택원창성과기논문,포함연구목적、방법、결과여결론;동시배제병례수<10적논문、종술문헌、병례독편、도문강좌、병례보고(병례수<10례)、학술쟁명、사론、신건、회의기요、신문등.수선근거통계학분류방법장소유문장중섭급적통계학방법분위18대류,병명학각류형통계학방법적범위;기차학정매편문장중소사용적통계학방법,병안18충통계방법적원리진행상관귀류통계;최후대중、미기간소사용적각충통계방법적빈솔진행x2검험.결과 공1077편문장부합납입표준,루계사용통계학방법1911차.중、미기간분별위488、589편,기중CJR 210편(19.498%)、RP278편(25.813%)、AJR247편(22.934%)、Radiology 342편(31.755%);227편(21.077%)문장미사용통계학방법,CJR 54편(5.014%)、RP127편(11.792%)、A JR 31편(2.878%)、Radiology15편(1.393%)편;Radiology통계학방법사용빈솔최고.중、미기간문장총적통계학방법빈수분별위520(27.211%)、1391차(72.789%),차이구유통계학의의(x2=197.836,P<0.01);중、미기간논문기본통계학방법적사용빈차분별위220(11.512%)、429차(22.449%),상관여회귀분석적사용빈수분별위52(2.721%)、245차(12.820%),방차분석사용빈수분별위31(1.622%)、98차(5.128%),비삼수검험사용빈수분별위67(3.506%)、216차(11.302%),미국기간균고우중국기간,차이구유통계학의의(x2치분별위138.197、137.549、135.794、138.197,P치균<0.01).결론 중、미영상기간논문사용통계학방법차이교대,원인교다,과연인원응준종과학적설계병합리선택통계학방법,제고과연논문질량.
Objective To determine the types of statistical methods and their frequency used in major articles published in American and Chinese prestigious radiology journals,including Radiology,American Journal of Roentgenology (A JR),Chinese Journal of Radiology (C JR) and Radiologic Practice (RP).Methods One thousand and seventy-seven major articles published in Radiology,A JR,C JR and RP between September 2012 and August 2013 were retrospectively analyzed.The articles were exclusively original reports with objective,material and method,results and conclusion.All other articles,including case reports (fewer than 10 patients),review articles,pictorial essays,editorials,letters,and news items,were excluded from the study.The statistical method appearing in each article was assigned to one of eighteen categories (e.g.,basic t-test,x2 test,correlation and regression techniques,ANOVA,nonparametric statistics),and difference of the frequency between the American and the Chinese prestigious journals was assessed using Chi-square test.P<0.05 denoted statistical significance.Results One thousand and seventy-seven major articles included C JR (n=210,19.498%),RP (n=278,25.813%),A JR (n=247,22.934%),and Radiology (n=342,31.755%).Two hundred and twenty-seven articles (21.077%) used no statisticalmethods or only descriptive statistics,including C JR (n=54,5.014%),RP (n=127,11.792%),A JR (n=31,2.878%),and Radiology (n=15,1.393%).Statistical methods were most frequently used in Radiology.There was statistical difference of frequency between the American (n=1391,72.789%) and the Chinese prestigious radiology journals (n=520,27.211%) (x2=197.836,P<0.01).Basic statistical methods were more likely to be found in the articles of American journals (n=429,22.449%) than that in the Chinese journals (n=220,11.512%) (x2=138.197,P<0.01).Correlation,regression analysis,ANOVA,and nonparametric statistics were more often used in the articles of American journals than that in the Chinese journals,which were n=245,12.820% versus n=52,2.721% (x2=137.549,P<0.01) for correlation and regression analysis,n=98,5.128%versus n=31,1.622% (x2=135.794,P<0.01) for ANOVA,and n=216,11.302% versus n=67,3.506% (x2=138.197,P<0.01) for nonparametric statistics.Conclusions The types of statistical methods and their frequency are quite different between the Chinese and the American prestigious radiology journals.Scientific research people should follow the scientific design and use ureasonable statistical methods to improve the quality of research papers.