中华健康管理学杂志
中華健康管理學雜誌
중화건강관이학잡지
CHINESE JOURNAL OF HEALTH MANAGEMENT
2014年
2期
95-98
,共4页
体格检查%随访%“红色预警值”报告%效果评价
體格檢查%隨訪%“紅色預警值”報告%效果評價
체격검사%수방%“홍색예경치”보고%효과평개
Physical examination%Follow-up%Health risk warning system%Effectiveness evaluation
目的 探讨体检中危及健康的“红色预警值”报告流程及实施随访的效果评价.方法 选取2011年7月至2012年6月在我院健康管理科进行体检发现的1 168例“红色预警值”患者作为对照组,2012年7月至2013年5月发现的973例“红色预警值”患者作为实验组,按新制定的报告流程及追踪随访体系实施诊疗,运用SPSS 13.0统计软件包进行数据分析,对追踪随访率、就诊率、平均就医时间、随访患者满意度、不良事件发生率五个指标进行综合分析,连续变量进行配对t检验、分类变量进行配对列联表x2检验,P＜0.05为差异有统计学意义.结果 通过新制定的报告流程及追踪随访体系实施诊疗,分析实验组和对照组的各项指标和数据,包括追踪随访率(对照组96.92％,实验组100％,X2=30.503,P＜0.05)、就诊率(对照组83.48％,实验组93.63％,x2=52.142,P＜0.05)、平均就医天数[对照组(3.0±0.5)d,实验组(1.5±0.5)d,t=69.12,P＜0.05]、随访患者满意度(对照组87.84％,实验组96.20％,r=48.361,P＜0.05)、不良事件发生率(对照组0.26％,实验组0.10％,x2=0.102,P＞0.05).实验组追踪随访率、就诊率、平均就医时间、随访患者满意度与对照组结果比较均有明显统计学意义,不良事件发生率无统计学意义.结论 体检“红色预警值”报告及追踪随访的实施大大缩短了患者就医时间,提高了疾病诊治的成功率、受检者的满意度以及追踪随访率.根据实际情况,不断加以改进,使“红色预警值”管理及服务质量得以提升.
目的 探討體檢中危及健康的“紅色預警值”報告流程及實施隨訪的效果評價.方法 選取2011年7月至2012年6月在我院健康管理科進行體檢髮現的1 168例“紅色預警值”患者作為對照組,2012年7月至2013年5月髮現的973例“紅色預警值”患者作為實驗組,按新製定的報告流程及追蹤隨訪體繫實施診療,運用SPSS 13.0統計軟件包進行數據分析,對追蹤隨訪率、就診率、平均就醫時間、隨訪患者滿意度、不良事件髮生率五箇指標進行綜閤分析,連續變量進行配對t檢驗、分類變量進行配對列聯錶x2檢驗,P＜0.05為差異有統計學意義.結果 通過新製定的報告流程及追蹤隨訪體繫實施診療,分析實驗組和對照組的各項指標和數據,包括追蹤隨訪率(對照組96.92％,實驗組100％,X2=30.503,P＜0.05)、就診率(對照組83.48％,實驗組93.63％,x2=52.142,P＜0.05)、平均就醫天數[對照組(3.0±0.5)d,實驗組(1.5±0.5)d,t=69.12,P＜0.05]、隨訪患者滿意度(對照組87.84％,實驗組96.20％,r=48.361,P＜0.05)、不良事件髮生率(對照組0.26％,實驗組0.10％,x2=0.102,P＞0.05).實驗組追蹤隨訪率、就診率、平均就醫時間、隨訪患者滿意度與對照組結果比較均有明顯統計學意義,不良事件髮生率無統計學意義.結論 體檢“紅色預警值”報告及追蹤隨訪的實施大大縮短瞭患者就醫時間,提高瞭疾病診治的成功率、受檢者的滿意度以及追蹤隨訪率.根據實際情況,不斷加以改進,使“紅色預警值”管理及服務質量得以提升.
목적 탐토체검중위급건강적“홍색예경치”보고류정급실시수방적효과평개.방법 선취2011년7월지2012년6월재아원건강관이과진행체검발현적1 168례“홍색예경치”환자작위대조조,2012년7월지2013년5월발현적973례“홍색예경치”환자작위실험조,안신제정적보고류정급추종수방체계실시진료,운용SPSS 13.0통계연건포진행수거분석,대추종수방솔、취진솔、평균취의시간、수방환자만의도、불량사건발생솔오개지표진행종합분석,련속변량진행배대t검험、분류변량진행배대렬련표x2검험,P＜0.05위차이유통계학의의.결과 통과신제정적보고류정급추종수방체계실시진료,분석실험조화대조조적각항지표화수거,포괄추종수방솔(대조조96.92％,실험조100％,X2=30.503,P＜0.05)、취진솔(대조조83.48％,실험조93.63％,x2=52.142,P＜0.05)、평균취의천수[대조조(3.0±0.5)d,실험조(1.5±0.5)d,t=69.12,P＜0.05]、수방환자만의도(대조조87.84％,실험조96.20％,r=48.361,P＜0.05)、불량사건발생솔(대조조0.26％,실험조0.10％,x2=0.102,P＞0.05).실험조추종수방솔、취진솔、평균취의시간、수방환자만의도여대조조결과비교균유명현통계학의의,불량사건발생솔무통계학의의.결론 체검“홍색예경치”보고급추종수방적실시대대축단료환자취의시간,제고료질병진치적성공솔、수검자적만의도이급추종수방솔.근거실제정황,불단가이개진,사“홍색예경치”관리급복무질량득이제승.
Objective To explore the reporting process of our health risk warning system and its long-term effectiveness.Methods A total of 1 168 individuals who were identified as higher risk populations from July 2011 to June 2012 in our Health Mangement Center were served as the control group,and another 973 adults who were identified as higher risk individuals from July 2012 to May 2013 were assigned to the study group.Diagnosis and treatment were based on our health risk reporting process and follow-up system.Paired t test and paired contingency table x2 test were used for data analysis.Results The rate of follow-up (97％ vs 100％,x2=30.503,P＜0.05),consultation (83.48％ vs 93.63％,x2=52.142,P＜ 0.05),mean treatment time ((3.0±0.5) vs (1.5±0.5) d,t=69.12,P＜0.05) and patient satisfaction (87.84％ vs 96.20％,x2=48.361,P＜0.05) were significantly different between the two groups,although no statistically significant difference of incidence of adverse events was found (0.26％ vs 0.10％,x2 =0.102,P＞0.05).Conclusion Our health risk warning system may reduce the time for physical examination and improve disease diagnosis level and patients' satisfaction.Moreover,our health manatement system and health service quality should further be improved in practice.
