中华劳动卫生职业病杂志
中華勞動衛生職業病雜誌
중화노동위생직업병잡지
CHINESE JOURNAL OF INDUSTRIAL HYGIENE AND OCCUPATIONAL DISEASES
2009年
11期
670-672
,共3页
刘前桂%赵双燕%郑曦%赵黎%李金红%田银军
劉前桂%趙雙燕%鄭晞%趙黎%李金紅%田銀軍
류전계%조쌍연%정희%조려%리금홍%전은군
尘肺%医院,康复%治疗效果
塵肺%醫院,康複%治療效果
진폐%의원,강복%치료효과
目的 探讨多学科合作康复治疗模式对尘肺患者的康复效果.方法 将60例尘肺患者分成多学科治疗组(多学科组,35例)和常规治疗组(常规组,25例).多学科组除采用常规临床治疗外,还采用健康教育、运动训练、药物监测及营养指导、精神心理指导等综合康复措施,常规组只采用内科常规治疗,治疗时间均为3个月.治疗前、后2组均采用BODE评分、Borg评分和生存质量评估(QOL)评定患者康复情况.结果 治疗3个月后,多学科组的BODE评分为(3.16±0.23)、QOL为(82.1±7.50)和Borg评分为(2.46±1.50),与治疗前以及常规组比较,差异均有统计学意义(P<0.05).康复治疗3个月后第1秒用力肺活量为(36.5%±10.9%),与常规组及治疗前比较,差异无统计学意义(P<0.05).结论 采用多学科合作模式对尘肺患者进行呼吸康复训练,能明显降低患者的BODE评分,改善尘肺患者的呼吸困难症状,提高生存质量,对尘肺患者的肺功能改善不明显.
目的 探討多學科閤作康複治療模式對塵肺患者的康複效果.方法 將60例塵肺患者分成多學科治療組(多學科組,35例)和常規治療組(常規組,25例).多學科組除採用常規臨床治療外,還採用健康教育、運動訓練、藥物鑑測及營養指導、精神心理指導等綜閤康複措施,常規組隻採用內科常規治療,治療時間均為3箇月.治療前、後2組均採用BODE評分、Borg評分和生存質量評估(QOL)評定患者康複情況.結果 治療3箇月後,多學科組的BODE評分為(3.16±0.23)、QOL為(82.1±7.50)和Borg評分為(2.46±1.50),與治療前以及常規組比較,差異均有統計學意義(P<0.05).康複治療3箇月後第1秒用力肺活量為(36.5%±10.9%),與常規組及治療前比較,差異無統計學意義(P<0.05).結論 採用多學科閤作模式對塵肺患者進行呼吸康複訓練,能明顯降低患者的BODE評分,改善塵肺患者的呼吸睏難癥狀,提高生存質量,對塵肺患者的肺功能改善不明顯.
목적 탐토다학과합작강복치료모식대진폐환자적강복효과.방법 장60례진폐환자분성다학과치료조(다학과조,35례)화상규치료조(상규조,25례).다학과조제채용상규림상치료외,환채용건강교육、운동훈련、약물감측급영양지도、정신심리지도등종합강복조시,상규조지채용내과상규치료,치료시간균위3개월.치료전、후2조균채용BODE평분、Borg평분화생존질량평고(QOL)평정환자강복정황.결과 치료3개월후,다학과조적BODE평분위(3.16±0.23)、QOL위(82.1±7.50)화Borg평분위(2.46±1.50),여치료전이급상규조비교,차이균유통계학의의(P<0.05).강복치료3개월후제1초용력폐활량위(36.5%±10.9%),여상규조급치료전비교,차이무통계학의의(P<0.05).결론 채용다학과합작모식대진폐환자진행호흡강복훈련,능명현강저환자적BODE평분,개선진폐환자적호흡곤난증상,제고생존질량,대진폐환자적폐공능개선불명현.
