中国医药
中國醫藥
중국의약
CHINA MEDICINE
2014年
1期
103-105
,共3页
后路椎弓根内固定%前路病灶清除%骨融合%腰椎结核
後路椎弓根內固定%前路病竈清除%骨融閤%腰椎結覈
후로추궁근내고정%전로병조청제%골융합%요추결핵
Posterior pedicle internal fixation%Anterior lesion clearance%Bone fusion%Tuberculosis of lumbar spine
目的 探讨后路椎弓根内固定联合前路病灶清除植骨融合治疗腰椎结核的临床效果.方法 2005年6月至2013年6月北京老年医院接受腰椎结核治疗的患者128例,根据随机数字表法将患者分为对照组(常规前路或后路手术)和观察组(后路椎弓根内固定联合前路病灶清除植骨融合手术),每组64例.比较2组的手术时间、出血量、住院时间和术后1、3个月的红细胞沉降率.结果 观察组手术时间、出血量、住院时间和术后1、3个月的红细胞沉降率分别为(201±16)min、(874±89) ml、(15.6 ±3.1)d、(26.5±3.1) mm/1 h、(10.1±2.2) mm/1 h;对照组分别为(130±13) min、(604±45) ml、(24.2 ±2.1)d、(27.8±2.1)mm/1 h、(12.3±1.9)mm/1 h.对照组手术时间,出血量少于观察组(均P＜0.05).观察组术后12个月Cobb角优于对照组(10.2°±1.9°比12.8°±1.7°),骨融合率优于对照组[98.4％(63/64)比87.5％ (56/64)],复发率低于对照组[1.6％ (1/64)比12.5％ (8/64)],差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 后路椎弓根内固定联合前路病灶清除植骨融合手术具有术后恢复快、矫正角度丢失少、植骨融合快、复发率低.
目的 探討後路椎弓根內固定聯閤前路病竈清除植骨融閤治療腰椎結覈的臨床效果.方法 2005年6月至2013年6月北京老年醫院接受腰椎結覈治療的患者128例,根據隨機數字錶法將患者分為對照組(常規前路或後路手術)和觀察組(後路椎弓根內固定聯閤前路病竈清除植骨融閤手術),每組64例.比較2組的手術時間、齣血量、住院時間和術後1、3箇月的紅細胞沉降率.結果 觀察組手術時間、齣血量、住院時間和術後1、3箇月的紅細胞沉降率分彆為(201±16)min、(874±89) ml、(15.6 ±3.1)d、(26.5±3.1) mm/1 h、(10.1±2.2) mm/1 h;對照組分彆為(130±13) min、(604±45) ml、(24.2 ±2.1)d、(27.8±2.1)mm/1 h、(12.3±1.9)mm/1 h.對照組手術時間,齣血量少于觀察組(均P＜0.05).觀察組術後12箇月Cobb角優于對照組(10.2°±1.9°比12.8°±1.7°),骨融閤率優于對照組[98.4％(63/64)比87.5％ (56/64)],複髮率低于對照組[1.6％ (1/64)比12.5％ (8/64)],差異均有統計學意義(P＜0.05).結論 後路椎弓根內固定聯閤前路病竈清除植骨融閤手術具有術後恢複快、矯正角度丟失少、植骨融閤快、複髮率低.
목적 탐토후로추궁근내고정연합전로병조청제식골융합치료요추결핵적림상효과.방법 2005년6월지2013년6월북경노년의원접수요추결핵치료적환자128례,근거수궤수자표법장환자분위대조조(상규전로혹후로수술)화관찰조(후로추궁근내고정연합전로병조청제식골융합수술),매조64례.비교2조적수술시간、출혈량、주원시간화술후1、3개월적홍세포침강솔.결과 관찰조수술시간、출혈량、주원시간화술후1、3개월적홍세포침강솔분별위(201±16)min、(874±89) ml、(15.6 ±3.1)d、(26.5±3.1) mm/1 h、(10.1±2.2) mm/1 h;대조조분별위(130±13) min、(604±45) ml、(24.2 ±2.1)d、(27.8±2.1)mm/1 h、(12.3±1.9)mm/1 h.대조조수술시간,출혈량소우관찰조(균P＜0.05).관찰조술후12개월Cobb각우우대조조(10.2°±1.9°비12.8°±1.7°),골융합솔우우대조조[98.4％(63/64)비87.5％ (56/64)],복발솔저우대조조[1.6％ (1/64)비12.5％ (8/64)],차이균유통계학의의(P＜0.05).결론 후로추궁근내고정연합전로병조청제식골융합수술구유술후회복쾌、교정각도주실소、식골융합쾌、복발솔저.
Objective To analyze the posterior pedicle internal fixation and anterior lesion clearance bone fusion treating tuberculosis of lumbar spine.Methods One hundred and twenty-eight cases were divided into the control group (conventional anterior or posterior surgery) and observation group (posterior pedicle screw fixation combined anterior debridement and fusion surgery),with 64 cases in each group.The operation time,blood loss,hospital stay,postoperative 1 month and 3 months of the erythrocgte sedimentation rate (ESR) value of the two groups were compared.Results The bleeding and operation time length of hospital stay in control group were different from the observation group (P ＜0.05) [(604 ±45) ml vs (874 ± 89) ml,(130 ± 13) min vs (201 ±16)min].12 months Cobb Angle changes,12 months bone fusion and relapse in observation group were different from those in control group (P ＜ 0.05) [10.2 ° ± 1.9° vs 12.8° ± 1.7 °,63 cases (98.4％) vs 56 cases (87.5 ％),1 case(1.6％) vs 8 cases(12.5％)].Conclusion Posterior pedicle internal fixation and anterior lesion clearance bone fusion treating lumbar spine tuberculosis is safe and effective.
