中华神经外科杂志
中華神經外科雜誌
중화신경외과잡지
Chinese Journal of Neurosurgery
2013年
2期
150-152
,共3页
宋春杰%孙巧英%杜一星%张克忠%万琪%赵春生
宋春傑%孫巧英%杜一星%張剋忠%萬琪%趙春生
송춘걸%손교영%두일성%장극충%만기%조춘생
昏迷,脑损伤后%脑电描记术%预后%格拉斯哥昏迷量表
昏迷,腦損傷後%腦電描記術%預後%格拉斯哥昏迷量錶
혼미,뇌손상후%뇌전묘기술%예후%격랍사가혼미량표
Coma,post-head injury%Electroencephalography%Prognosis%Glasgow Coma Scale
目的 比较脑电图(EEG)反应性、EEG分型和GCS评分三种方法预测重型颅脑外伤性昏迷患者预后的临床价值.方法 入组患者为2007年1月至2010年12月,南京医科大学第一附属医院重型颅脑外伤性昏迷患者55例,分别对其进行了EEG反应性、EEG分型和GCS检查评估,并进行1年的随访,观察患者的预后转归情况.结果 EEG反应性、EEG分型和GCS评分预测昏迷患者预后的准确度分别为87.3％、78.2％和74.5％,P＜0.05.结论 EEG反应性是判断颅脑外伤性昏迷患者预后较为理想的预测指标.
目的 比較腦電圖(EEG)反應性、EEG分型和GCS評分三種方法預測重型顱腦外傷性昏迷患者預後的臨床價值.方法 入組患者為2007年1月至2010年12月,南京醫科大學第一附屬醫院重型顱腦外傷性昏迷患者55例,分彆對其進行瞭EEG反應性、EEG分型和GCS檢查評估,併進行1年的隨訪,觀察患者的預後轉歸情況.結果 EEG反應性、EEG分型和GCS評分預測昏迷患者預後的準確度分彆為87.3％、78.2％和74.5％,P＜0.05.結論 EEG反應性是判斷顱腦外傷性昏迷患者預後較為理想的預測指標.
목적 비교뇌전도(EEG)반응성、EEG분형화GCS평분삼충방법예측중형로뇌외상성혼미환자예후적림상개치.방법 입조환자위2007년1월지2010년12월,남경의과대학제일부속의원중형로뇌외상성혼미환자55례,분별대기진행료EEG반응성、EEG분형화GCS검사평고,병진행1년적수방,관찰환자적예후전귀정황.결과 EEG반응성、EEG분형화GCS평분예측혼미환자예후적준학도분별위87.3％、78.2％화74.5％,P＜0.05.결론 EEG반응성시판단로뇌외상성혼미환자예후교위이상적예측지표.
Objective To predict outcomes in comatose patients with severe head injuries (SHI) by comparing EEG reactivity,EEG patterns,and Glasgow Coma Scale (GCS) scores.Methods In 55 patients with comatose subsequent to severe head injury,we measured EEG reactivity,EEG patterns,and GCS scores to compare them with the outcomes after one year using the discriminant analysis method.Results EEG reactivity correctly classified 87.3％,EEG patterns classified 78.2％,and GCS allowed a correct classification in only 74.5％,P ＜ 0.05.Conclusion EEG reactivity is an excellent outcome predictor in comatose patients with SHI and superior to EEG patterns and GCS.
