CAJ | 학술논문

目的观察电针结合康复训练对早期股骨头坏死(ONFH)患者髋关节功能及其生活质量(QOL)的影响.方法将40例符合纳入标准的ONFH患者按随机数字表法分为治疗组和对照组,每组20例.治疗组患者采用电针结合康复训练治疗,对照组仅采用电针治疗,2组均治疗3个月.分别在治疗前和治疗3个月后采用髋关节功能评分(Harris评分)和生活质量评定量表(SF-36)评估患者的髋关节功能及其生活质量情况.结果治疗前,治疗组患者的Harris评分和SF-36评分分别为(77.15±12.21)分和(445.83±43.02)分,对照组分别为(75.90±10.73)分和(452.22±43.67)分,组间比较,差异均无统计学意义(P＞0.05),具有可比性.治疗后,治疗组患者Harris评分增加至(89.40 ±-9.35)分,对照组增加至(89.65 ±6.92)分,2组患者Harris评分治疗前后组内比较,差异均有统计学意义(P＜0.05)；治疗组的疼痛、功能、关节活动度三项指标与组内治疗前比较,差异有统计学意义(P＜0.05),而对照组仅疼痛和功能两项指标与组内治疗前比较,差异有统计学意义(P＜0.05)；2组患者治疗前后Harris评分差值比较,差异无统计学意义(P＞0.05).治疗后,治疗组患者SF-36评分增加至(584.26±36.98)分,对照组增加至(557.12 ±40.02)分,2组患者SF-36评分治疗前后组内比较,差异均有统计学意义(P＜0.05)；组内治疗前后生活质量比较,治疗组SF-36的8个维度中除精神健康维度外,其余7个维度差异有统计学意义(P＜0.05)；对照组SF-36中除精神健康和社会功能维度外,其余6个维度差异有统计学意义(P＜0.05)；2组间治疗前后SF-36评分差值比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论与单纯电针治疗比较,电针结合康复训练能更好地改善早期股骨头坏死患者的髋关节功能,提高患者的生活质量.
목적 관찰전침결합강복훈련대조기고골두배사(ONFH)환자관관절공능급기생활질량(QOL)적영향.방법 장40례부합납입표준적ONFH환자안수궤수자표법분위치료조화대조조,매조20례.치료조환자채용전침결합강복훈련치료,대조조부채용전침치료,2조균치료3개월.분별재치료전화치료3개월후채용관관절공능평분(Harris평분)화생활질량평정량표(SF-36)평고환자적관관절공능급기생활질량정황.결과 치료전,치료조환자적Harris평분화SF-36평분분별위(77.15±12.21)분화(445.83±43.02)분,대조조분별위(75.90±10.73)분화(452.22±43.67)분,조간비교,차이균무통계학의의(P＞0.05),구유가비성.치료후,치료조환자Harris평분증가지(89.40 ±-9.35)분,대조조증가지(89.65 ±6.92)분,2조환자Harris평분치료전후조내비교,차이균유통계학의의(P＜0.05)；치료조적동통、공능、관절활동도삼항지표여조내치료전비교,차이유통계학의의(P＜0.05),이대조조부동통화공능량항지표여조내치료전비교,차이유통계학의의(P＜0.05)；2조환자치료전후Harris평분차치비교,차이무통계학의의(P＞0.05).치료후,치료조환자SF-36평분증가지(584.26±36.98)분,대조조증가지(557.12 ±40.02)분,2조환자SF-36평분치료전후조내비교,차이균유통계학의의(P＜0.05)；조내치료전후생활질량비교,치료조SF-36적8개유도중제정신건강유도외,기여7개유도차이유통계학의의(P＜0.05)；대조조SF-36중제정신건강화사회공능유도외,기여6개유도차이유통계학의의(P＜0.05)；2조간치료전후SF-36평분차치비교,차이유통계학의의(P＜0.05).결론 여단순전침치료비교,전침결합강복훈련능경호지개선조기고골두배사환자적관관절공능,제고환자적생활질량.