中华物理医学与康复杂志
中華物理醫學與康複雜誌
중화물리의학여강복잡지
CHINESE JOURNAL OF PHYSICAL MEDICINE AND REHABILITATION
2014年
8期
633-635
,共3页
李高陵%李宏倬%孙长英%宰风雷%降凌燕%郭丽云%赵俊青
李高陵%李宏倬%孫長英%宰風雷%降凌燕%郭麗雲%趙俊青
리고릉%리굉탁%손장영%재풍뢰%강릉연%곽려운%조준청
膝骨性关节炎%经皮电神经刺激%关节腔注射%玻璃酸钠
膝骨性關節炎%經皮電神經刺激%關節腔註射%玻璃痠鈉
슬골성관절염%경피전신경자격%관절강주사%파리산납
@@
目的 观察和比较经皮电神经刺激(TENS)疗法和玻璃酸钠关节腔注射疗法治疗膝骨性关节炎的临床疗效.方法 选取符合纳入标准80例膝骨性关节炎患者,根据患者临床治疗方法的不同分为TENS组和玻璃酸钠组,每组40例,分别进行TENS治疗及关节腔玻璃酸钠注射治疗,共治疗5周.于治疗开始前(治疗前)、治疗5周结束时(治疗后)和治疗结束后3个月(随访时),采用目测类比法(VAS)评分和Lequesne指数分别对2组患者的疼痛程度及膝关节骨性关节炎病情程度和功能损害程度进行评分.80例患者中,TENS组有3例因对侧关节疼痛退出试验,2例失访;玻璃酸钠组有3例失访.最终有72例患者完成本研究,并进行统计学分析比较.结果 治疗前,TENS组和玻璃酸钠组患者的VAS疼痛评分[(6.19±1.28)和(6.24±1.64)分]和Lequesne指数[(11.89±2.23)和(12.19 ±2.67)]组间比较,差异无统计学意义(P＞0.05),具有可比性.治疗后和随访时,2组患者的VAS疼痛评分和Lequesne指数均较组内治疗前明显改善(P＜0.05);治疗后,TENS组的VAS疼痛评分[(4.06±1.99)分]较玻璃酸钠组[(5.16±1.72)分]有明显改善(P＜0.05);而随访时,2组患者的VAS评分[(3.23±2.22)分和(4.12±2.47)分]组间比较,差异无统计学意义(P＞0.05).治疗后和随访时,TENS组的Lequesne指数[(7.64±2.12)和(7.05 ±2.77)]较玻璃酸钠组[(9.58±3.47)和(9.31 ±3.89)]降低更为显著,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 TENS治疗膝骨性关节炎,治疗后止痛效果及治疗后3个月功能恢复情况较玻璃酸钠关节腔注射治疗效果更好,且无明显不良反应,值得临床推广应用.
目的 觀察和比較經皮電神經刺激(TENS)療法和玻璃痠鈉關節腔註射療法治療膝骨性關節炎的臨床療效.方法 選取符閤納入標準80例膝骨性關節炎患者,根據患者臨床治療方法的不同分為TENS組和玻璃痠鈉組,每組40例,分彆進行TENS治療及關節腔玻璃痠鈉註射治療,共治療5週.于治療開始前(治療前)、治療5週結束時(治療後)和治療結束後3箇月(隨訪時),採用目測類比法(VAS)評分和Lequesne指數分彆對2組患者的疼痛程度及膝關節骨性關節炎病情程度和功能損害程度進行評分.80例患者中,TENS組有3例因對側關節疼痛退齣試驗,2例失訪;玻璃痠鈉組有3例失訪.最終有72例患者完成本研究,併進行統計學分析比較.結果 治療前,TENS組和玻璃痠鈉組患者的VAS疼痛評分[(6.19±1.28)和(6.24±1.64)分]和Lequesne指數[(11.89±2.23)和(12.19 ±2.67)]組間比較,差異無統計學意義(P＞0.05),具有可比性.治療後和隨訪時,2組患者的VAS疼痛評分和Lequesne指數均較組內治療前明顯改善(P＜0.05);治療後,TENS組的VAS疼痛評分[(4.06±1.99)分]較玻璃痠鈉組[(5.16±1.72)分]有明顯改善(P＜0.05);而隨訪時,2組患者的VAS評分[(3.23±2.22)分和(4.12±2.47)分]組間比較,差異無統計學意義(P＞0.05).治療後和隨訪時,TENS組的Lequesne指數[(7.64±2.12)和(7.05 ±2.77)]較玻璃痠鈉組[(9.58±3.47)和(9.31 ±3.89)]降低更為顯著,差異有統計學意義(P＜0.01).結論 TENS治療膝骨性關節炎,治療後止痛效果及治療後3箇月功能恢複情況較玻璃痠鈉關節腔註射治療效果更好,且無明顯不良反應,值得臨床推廣應用.
목적 관찰화비교경피전신경자격(TENS)요법화파리산납관절강주사요법치료슬골성관절염적림상료효.방법 선취부합납입표준80례슬골성관절염환자,근거환자림상치료방법적불동분위TENS조화파리산납조,매조40례,분별진행TENS치료급관절강파리산납주사치료,공치료5주.우치료개시전(치료전)、치료5주결속시(치료후)화치료결속후3개월(수방시),채용목측류비법(VAS)평분화Lequesne지수분별대2조환자적동통정도급슬관절골성관절염병정정도화공능손해정도진행평분.80례환자중,TENS조유3례인대측관절동통퇴출시험,2례실방;파리산납조유3례실방.최종유72례환자완성본연구,병진행통계학분석비교.결과 치료전,TENS조화파리산납조환자적VAS동통평분[(6.19±1.28)화(6.24±1.64)분]화Lequesne지수[(11.89±2.23)화(12.19 ±2.67)]조간비교,차이무통계학의의(P＞0.05),구유가비성.치료후화수방시,2조환자적VAS동통평분화Lequesne지수균교조내치료전명현개선(P＜0.05);치료후,TENS조적VAS동통평분[(4.06±1.99)분]교파리산납조[(5.16±1.72)분]유명현개선(P＜0.05);이수방시,2조환자적VAS평분[(3.23±2.22)분화(4.12±2.47)분]조간비교,차이무통계학의의(P＞0.05).치료후화수방시,TENS조적Lequesne지수[(7.64±2.12)화(7.05 ±2.77)]교파리산납조[(9.58±3.47)화(9.31 ±3.89)]강저경위현저,차이유통계학의의(P＜0.01).결론 TENS치료슬골성관절염,치료후지통효과급치료후3개월공능회복정황교파리산납관절강주사치료효과경호,차무명현불량반응,치득림상추엄응용.
@@
