中国实用医刊
中國實用醫刊
중국실용의간
CENTRAL PLAINS MEDICAL JOURNAL
2014年
10期
73-75
,共3页
股骨粗隆间骨折%动力髋螺钉%锁定解剖板%股骨近端防旋髓内钉
股骨粗隆間骨摺%動力髖螺釘%鎖定解剖闆%股骨近耑防鏇髓內釘
고골조륭간골절%동력관라정%쇄정해부판%고골근단방선수내정
@@
目的 比较动力髋螺钉(DHS)、锁定解剖板(LCP)与股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效.方法 股骨粗隆间骨折62例中27例采用DHS治疗,17例应用LCP治疗,18例应用PFNA内固定治疗.比较三组手术时间、术中出血量、X线投照时间、住院时间、临床愈合时间、下地负重时间、Harris评分优良率、术后并发症发生率.结果 在术中出血量、下地负重时间、术后并发症发生率方面,PFNA组优于LCP组,差异有统计学意义(P＜0.05),LCP组又优于DHS组(P＜0.05).结论 PFNA治疗粗隆间骨折创伤小、出血量少、下地负重时间短、不易引起髋内翻等并发症,是治疗老年粗隆间骨折疗效可靠的方法之一,适用于各型粗隆间骨折.LCP疗效确切、操作简便、易于掌握、可用于EvansⅠ ～ Ⅲ型粗隆间骨折.而DHS仅适用于治疗比较稳定的粗隆间骨折.
目的 比較動力髖螺釘(DHS)、鎖定解剖闆(LCP)與股骨近耑防鏇髓內釘(PFNA)治療股骨粗隆間骨摺的臨床療效.方法 股骨粗隆間骨摺62例中27例採用DHS治療,17例應用LCP治療,18例應用PFNA內固定治療.比較三組手術時間、術中齣血量、X線投照時間、住院時間、臨床愈閤時間、下地負重時間、Harris評分優良率、術後併髮癥髮生率.結果 在術中齣血量、下地負重時間、術後併髮癥髮生率方麵,PFNA組優于LCP組,差異有統計學意義(P＜0.05),LCP組又優于DHS組(P＜0.05).結論 PFNA治療粗隆間骨摺創傷小、齣血量少、下地負重時間短、不易引起髖內翻等併髮癥,是治療老年粗隆間骨摺療效可靠的方法之一,適用于各型粗隆間骨摺.LCP療效確切、操作簡便、易于掌握、可用于EvansⅠ ～ Ⅲ型粗隆間骨摺.而DHS僅適用于治療比較穩定的粗隆間骨摺.
목적 비교동력관라정(DHS)、쇄정해부판(LCP)여고골근단방선수내정(PFNA)치료고골조륭간골절적림상료효.방법 고골조륭간골절62례중27례채용DHS치료,17례응용LCP치료,18례응용PFNA내고정치료.비교삼조수술시간、술중출혈량、X선투조시간、주원시간、림상유합시간、하지부중시간、Harris평분우량솔、술후병발증발생솔.결과 재술중출혈량、하지부중시간、술후병발증발생솔방면,PFNA조우우LCP조,차이유통계학의의(P＜0.05),LCP조우우우DHS조(P＜0.05).결론 PFNA치료조륭간골절창상소、출혈량소、하지부중시간단、불역인기관내번등병발증,시치료노년조륭간골절료효가고적방법지일,괄용우각형조륭간골절.LCP료효학절、조작간편、역우장악、가용우EvansⅠ ～ Ⅲ형조륭간골절.이DHS부괄용우치료비교은정적조륭간골절.
@@
