国际免疫学杂志
國際免疫學雜誌
국제면역학잡지
INTERNATIONAL JOURNAL OF IMMUNOLOGY
2014年
3期
260-262
,共3页
梅毒血清学诊断%化学发光免疫测定%酶联免疫吸附测定%甲苯胺红不加热血情试验
梅毒血清學診斷%化學髮光免疫測定%酶聯免疫吸附測定%甲苯胺紅不加熱血情試驗
매독혈청학진단%화학발광면역측정%매련면역흡부측정%갑분알홍불가열혈정시험
Syphilis serodiagnosis%Chemiluminescence measurements%Enzyme linked immunosorbent assay%Toluidine red unheated serum test
目的 使用化学发光免疫分析法(CLIA)和酶联免疫吸附试验(ELISA)替代甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)诊断梅毒螺旋体感染的必要性.方法 使用目前国内最为常用的梅毒螺旋体感染诊断TRUST试剂、CLIA试剂和ELISA试剂检测300例性病门诊患者标本,同时与梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)的检测结果进行比较,从而得到各种试验的检测假阳性率和假阴性率,敏感性和特异性.结果 在对100份阳性和200阴性标本的检测中,TRUST试验的假阳性率和假阴性率分别为10％和15％,CLIA试验的假阳性率和假阴性率分别为1％和3％,ELISA试验的假阳性率和假阴性率分别为1％和4％.CLIA和ELISA的假阳性率和假阴性率均明显低于TRUST试验(P＜0.01).结论 在梅毒螺旋体抗体的临床检测中,有必要使用CLIA和ELISA替代TRUST作为筛检试验.
目的 使用化學髮光免疫分析法(CLIA)和酶聯免疫吸附試驗(ELISA)替代甲苯胺紅不加熱血清試驗(TRUST)診斷梅毒螺鏇體感染的必要性.方法 使用目前國內最為常用的梅毒螺鏇體感染診斷TRUST試劑、CLIA試劑和ELISA試劑檢測300例性病門診患者標本,同時與梅毒螺鏇體明膠顆粒凝集試驗(TPPA)的檢測結果進行比較,從而得到各種試驗的檢測假暘性率和假陰性率,敏感性和特異性.結果 在對100份暘性和200陰性標本的檢測中,TRUST試驗的假暘性率和假陰性率分彆為10％和15％,CLIA試驗的假暘性率和假陰性率分彆為1％和3％,ELISA試驗的假暘性率和假陰性率分彆為1％和4％.CLIA和ELISA的假暘性率和假陰性率均明顯低于TRUST試驗(P＜0.01).結論 在梅毒螺鏇體抗體的臨床檢測中,有必要使用CLIA和ELISA替代TRUST作為篩檢試驗.
목적 사용화학발광면역분석법(CLIA)화매련면역흡부시험(ELISA)체대갑분알홍불가열혈청시험(TRUST)진단매독라선체감염적필요성.방법 사용목전국내최위상용적매독라선체감염진단TRUST시제、CLIA시제화ELISA시제검측300례성병문진환자표본,동시여매독라선체명효과립응집시험(TPPA)적검측결과진행비교,종이득도각충시험적검측가양성솔화가음성솔,민감성화특이성.결과 재대100빈양성화200음성표본적검측중,TRUST시험적가양성솔화가음성솔분별위10％화15％,CLIA시험적가양성솔화가음성솔분별위1％화3％,ELISA시험적가양성솔화가음성솔분별위1％화4％.CLIA화ELISA적가양성솔화가음성솔균명현저우TRUST시험(P＜0.01).결론 재매독라선체항체적림상검측중,유필요사용CLIA화ELISA체대TRUST작위사검시험.
Objective To determinate the necessity of using chemiluminesent immunoassay (CLIA) and enzyme-linked immuno sorbent assay(ELISA) methods to substitude for to luidine red unheated serum test (TRUST) in the serological diagnosis of treponemal infection.Methods TRUST,CLIA and ELISA kits,the most frequently-used kits in the diagnosis of treponemal infection were used to detect 300 serum samples from STD clinic patients.The results obtained using different kits were compared with the results obtained using treponema pallidum gelatin particle agglutination test (TPPA) method.Results the false positive rate and the false negative rate of the TRUST kit (10％ and 15％) were higher than the CLIA kit(1％ and 3％) and the ELISA kit (1％ and4％) (P ＜0.01).Conclusion It is necessary to use CLIA method and ELISA method to substitude for TRUST in serological diagnosis of treponemal infection.
