中华现代护理杂志
中華現代護理雜誌
중화현대호리잡지
CHINESE JOURNAL OF MODERN NURSING
2013年
18期
2183-2185
,共3页
黄玲%张爱桂%蒙丽英%黎阳%潘灵辉%黄冰
黃玲%張愛桂%矇麗英%黎暘%潘靈輝%黃冰
황령%장애계%몽려영%려양%반령휘%황빙
给药方法%开胸手术%术后镇痛
給藥方法%開胸手術%術後鎮痛
급약방법%개흉수술%술후진통
目的 评价不同给药方法对开胸术后镇痛的效果.方法 选择开胸术后患者173例,按照术后不同给药方法分为3组,其中肌内注射组49例,患者静脉自控镇痛(PCIA)组61例,患者硬膜外自控镇痛(PCEA)组63例,比较3组患者镇痛效果和并发症情况.结果 0,1～2,3～4级疼痛率肌内注射组分别为0.00％,16.33％,83.67％；PCEA组分别为55.74％,40.98％,3.28％；PCIA组分别为14.29％,69.84％,15.87,3组镇痛效果比较,差异有统计学意义(x2=120.790,P＜0.01).3组呼吸抑制、血压低、恶心呕吐、头晕嗜睡等并发症比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 PCIA和PCEA镇痛效果优于传统肌内注射法,可以安全应用于开胸术后患者,但应注意用药量,同时加强生命体征监测,以策安全.
目的 評價不同給藥方法對開胸術後鎮痛的效果.方法 選擇開胸術後患者173例,按照術後不同給藥方法分為3組,其中肌內註射組49例,患者靜脈自控鎮痛(PCIA)組61例,患者硬膜外自控鎮痛(PCEA)組63例,比較3組患者鎮痛效果和併髮癥情況.結果 0,1～2,3～4級疼痛率肌內註射組分彆為0.00％,16.33％,83.67％；PCEA組分彆為55.74％,40.98％,3.28％；PCIA組分彆為14.29％,69.84％,15.87,3組鎮痛效果比較,差異有統計學意義(x2=120.790,P＜0.01).3組呼吸抑製、血壓低、噁心嘔吐、頭暈嗜睡等併髮癥比較差異無統計學意義(P＞0.05).結論 PCIA和PCEA鎮痛效果優于傳統肌內註射法,可以安全應用于開胸術後患者,但應註意用藥量,同時加彊生命體徵鑑測,以策安全.
목적 평개불동급약방법대개흉술후진통적효과.방법 선택개흉술후환자173례,안조술후불동급약방법분위3조,기중기내주사조49례,환자정맥자공진통(PCIA)조61례,환자경막외자공진통(PCEA)조63례,비교3조환자진통효과화병발증정황.결과 0,1～2,3～4급동통솔기내주사조분별위0.00％,16.33％,83.67％；PCEA조분별위55.74％,40.98％,3.28％；PCIA조분별위14.29％,69.84％,15.87,3조진통효과비교,차이유통계학의의(x2=120.790,P＜0.01).3조호흡억제、혈압저、악심구토、두훈기수등병발증비교차이무통계학의의(P＞0.05).결론 PCIA화PCEA진통효과우우전통기내주사법,가이안전응용우개흉술후환자,단응주의용약량,동시가강생명체정감측,이책안전.
