中国医师进修杂志
中國醫師進脩雜誌
중국의사진수잡지
CHINESE JOURNAL OF POSTGRADUATES OF MEDICINE
2012年
31期
26-28
,共3页
高血压%早期肾功能损害%脉压%脉压指数
高血壓%早期腎功能損害%脈壓%脈壓指數
고혈압%조기신공능손해%맥압%맥압지수
Hypertension%Early renal damage%Pulse pressure%Pulse pressure index
目的 探讨高血压患者脉压(PP)及脉压指数(PPI)对早期肾损害的指示作用.方法 纳入80例经诊断证实为高血压合并肾损害的老年患者作为A组,同时选取60例仅诊断为高血压的老年患者作为B组,再随机抽取30例健康体检老年人作为C组.所有受试者均进行PP、PPI检测,并对A组患者早期肾损害指标进行检测.结果 A组中PP≥60 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)及PPI≥0.5的患者分别占70.0％(56/80)、75.0％(60/80),明显多于B组的41.7％(25/60)、43.3％(26/60)和C组的26.7％(8/30)、23.3％(7/30),差异有统计学意义(P＜0.05).A组中PP≥60mm Hg患者的β2微球蛋白(β2-MG)、尿微量白蛋白(MAU)、高密度脂蛋白(HDL)、低密度脂蛋白(LDL)及半胱氨酸蛋白酶抑制剂C(Cys-C)分别为(13.23±3.22)mg/L、(56.6±13.2)mg/24 h、(1.9±1.2)mmol/L、(2.6±1.2)mmol/L、(2.01±0.80)m/L,与PP＜60 mm Hg患者的(12.03±2.32)mg/L、(42.7±12.3)mg/24 h、(2.2±1.3)mmol/L、(2.9±1.3)mmol/L、(1.21±0.90)mg/L比较差异有统计学意义(P＜0.05),而血尿酸(SUA)、血肌酐(SCr与PP＜60 mmHg患者比较差异无统计学意义(P＞0.05);PPI≥0.5患者β 2-MG、SCr、MAU、LDL及Cys-C分别为(10.53±2.43)mg/L、(97±22)μmol/L、(52.5±12.4)mg/24 h、(2.2±1.2)mmol/L、(1.91±0.90)mg/L,与PPI＜0.5患者的(14.00±2.15)mg/L、(82±16)μmol/L、(40.7±11.3)mg/24 h、(2.7±1.3)mmol/L、(1.23±1.10)mg/L比较差异有统计学意义(P＜0.05),而SUA、HDL与PPI＜0.5患者比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 高血压合并肾损害患者中PP≥60 mm Hg及PPI≥0.5的患者明显多于单纯高血压患者和健康体检者;PP及PPI可以作为高血压患者早期肾损害的预测指标,对该类患者需要密切关注其PP及PPI的变化.
目的 探討高血壓患者脈壓(PP)及脈壓指數(PPI)對早期腎損害的指示作用.方法 納入80例經診斷證實為高血壓閤併腎損害的老年患者作為A組,同時選取60例僅診斷為高血壓的老年患者作為B組,再隨機抽取30例健康體檢老年人作為C組.所有受試者均進行PP、PPI檢測,併對A組患者早期腎損害指標進行檢測.結果 A組中PP≥60 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)及PPI≥0.5的患者分彆佔70.0％(56/80)、75.0％(60/80),明顯多于B組的41.7％(25/60)、43.3％(26/60)和C組的26.7％(8/30)、23.3％(7/30),差異有統計學意義(P＜0.05).A組中PP≥60mm Hg患者的β2微毬蛋白(β2-MG)、尿微量白蛋白(MAU)、高密度脂蛋白(HDL)、低密度脂蛋白(LDL)及半胱氨痠蛋白酶抑製劑C(Cys-C)分彆為(13.23±3.22)mg/L、(56.6±13.2)mg/24 h、(1.9±1.2)mmol/L、(2.6±1.2)mmol/L、(2.01±0.80)m/L,與PP＜60 mm Hg患者的(12.03±2.32)mg/L、(42.7±12.3)mg/24 h、(2.2±1.3)mmol/L、(2.9±1.3)mmol/L、(1.21±0.90)mg/L比較差異有統計學意義(P＜0.05),而血尿痠(SUA)、血肌酐(SCr與PP＜60 mmHg患者比較差異無統計學意義(P＞0.05);PPI≥0.5患者β 2-MG、SCr、MAU、LDL及Cys-C分彆為(10.53±2.43)mg/L、(97±22)μmol/L、(52.5±12.4)mg/24 h、(2.2±1.2)mmol/L、(1.91±0.90)mg/L,與PPI＜0.5患者的(14.00±2.15)mg/L、(82±16)μmol/L、(40.7±11.3)mg/24 h、(2.7±1.3)mmol/L、(1.23±1.10)mg/L比較差異有統計學意義(P＜0.05),而SUA、HDL與PPI＜0.5患者比較差異無統計學意義(P＞0.05).結論 高血壓閤併腎損害患者中PP≥60 mm Hg及PPI≥0.5的患者明顯多于單純高血壓患者和健康體檢者;PP及PPI可以作為高血壓患者早期腎損害的預測指標,對該類患者需要密切關註其PP及PPI的變化.
목적 탐토고혈압환자맥압(PP)급맥압지수(PPI)대조기신손해적지시작용.방법 납입80례경진단증실위고혈압합병신손해적노년환자작위A조,동시선취60례부진단위고혈압적노년환자작위B조,재수궤추취30례건강체검노년인작위C조.소유수시자균진행PP、PPI검측,병대A조환자조기신손해지표진행검측.결과 A조중PP≥60 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)급PPI≥0.5적환자분별점70.0％(56/80)、75.0％(60/80),명현다우B조적41.7％(25/60)、43.3％(26/60)화C조적26.7％(8/30)、23.3％(7/30),차이유통계학의의(P＜0.05).A조중PP≥60mm Hg환자적β2미구단백(β2-MG)、뇨미량백단백(MAU)、고밀도지단백(HDL)、저밀도지단백(LDL)급반광안산단백매억제제C(Cys-C)분별위(13.23±3.22)mg/L、(56.6±13.2)mg/24 h、(1.9±1.2)mmol/L、(2.6±1.2)mmol/L、(2.01±0.80)m/L,여PP＜60 mm Hg환자적(12.03±2.32)mg/L、(42.7±12.3)mg/24 h、(2.2±1.3)mmol/L、(2.9±1.3)mmol/L、(1.21±0.90)mg/L비교차이유통계학의의(P＜0.05),이혈뇨산(SUA)、혈기항(SCr여PP＜60 mmHg환자비교차이무통계학의의(P＞0.05);PPI≥0.5환자β 2-MG、SCr、MAU、LDL급Cys-C분별위(10.53±2.43)mg/L、(97±22)μmol/L、(52.5±12.4)mg/24 h、(2.2±1.2)mmol/L、(1.91±0.90)mg/L,여PPI＜0.5환자적(14.00±2.15)mg/L、(82±16)μmol/L、(40.7±11.3)mg/24 h、(2.7±1.3)mmol/L、(1.23±1.10)mg/L비교차이유통계학의의(P＜0.05),이SUA、HDL여PPI＜0.5환자비교차이무통계학의의(P＞0.05).결론 고혈압합병신손해환자중PP≥60 mm Hg급PPI≥0.5적환자명현다우단순고혈압환자화건강체검자;PP급PPI가이작위고혈압환자조기신손해적예측지표,대해류환자수요밀절관주기PP급PPI적변화.
Objective To observe the indicative function of pulse pressure(PP)and PP index(PPI)on early renal damage in patients with hypertension.Methods Eighty old aged patients with hypertension and renal damage were selected as group A,60 old aged patients with hypertension as group B,and 30 old aged healthy people as group C.PP and PPI were examined in all groups,and early renal damage index was examined in group A.Results The rates of PP ≥ 60 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)and PPI ≥0.5 in group A were significantly higher than those in group B and group C[70.0％(56/80)vs.41.7％(25/60)and 26.7％(8/30),75.0％(60/80)vs.43.3％(26/60)and 23.3％(7/30),P＜0.05].In group A,there were significant differences between PP ≥ 60 mm Hg patients and PP＜60 mm Hg patients in beta 2 microglobulin(β 2-MG),microalbuminuria(MAU),high-density lipoprotein(HDL),low-density lipoprotein(LDL)and homocysteine protease inhibitors C(Cys-C)[(13.23±3.22)mg/L vs.(12.03±2.32)mg/L,(56.6±13.2)mg/24 h vs.(42.7±12.3)mg/24 h,(1.9±1.2)mmol/L vs.(2.2±1.3)mmol/L,(2.6±1.2)mmol/L vs.(2.9±1.3)mmol/L,(2.01±0.80)mg/L vs.(1.21±0.90)mg/L,P＜0.05],but there was no significant difference in serum uric acid(SUA)and serum creatinine(SCr)(P＞0.05).There were significant differences between PPI ≥0.5 patients and PPI＜0.5 patients in β 2-MG,SCr,MAU,LDL and Cys-C[(10.53±2.43)mg/L vs.(14.00±2.15)mg/L,(97±22)μmol/L vs.(82±16)μmol/L,(52.5±12.4)mg/24 h vs.(40.7±11.3)mg/24 h,(2.2±1.2)mmol/L vs.(2.7±1.3)mmol/L,(1.91±0.90)mg/L vs.(1.23±1.10)mg/L,P＜0.05],but there was no significant difference in SUA and HDL(P＞0.05).Conclusions The rates of PP ≥ 60 mm Hg and PPI ≥ 0.5 in hypertension with renal damage are significantly higher than those in simple hypertension and healthy people.PP and PPI can be served as the indexes of early renal damage,and it should be cautious on this kind of patients.
