中国医师进修杂志
中國醫師進脩雜誌
중국의사진수잡지
CHINESE JOURNAL OF POSTGRADUATES OF MEDICINE
2012年
z2期
65-66
,共2页
陀有明%陈翔%张志坚%于斌
陀有明%陳翔%張誌堅%于斌
타유명%진상%장지견%우빈
冠状动脉疾病%焦虑%黛力新%联合治疗
冠狀動脈疾病%焦慮%黛力新%聯閤治療
관상동맥질병%초필%대력신%연합치료
目的 探讨黛力新治疗冠心病合并焦虑症患者的疗效.方法 采用焦虑自评量表(SAS)评分评定,对145例冠心病患者进行筛查,其中有86例合并焦虑症,将该86例作为研究对象,按随机数字表法分为A组(44例)和B组(42例).B组给予常规药物治疗,A组在常规药物治疗基础上口服黛力新片,治疗前和治疗4周后进行SAS评分,并比较两组疗效.结果 A组总有效率为95.46％(42/44),B组为78.57％(33/42),A组总有效率明显优于B组(x2=1.2116,P＜0.05).治疗前A组和B组SAS评分为(66.60±5.60)分和67.22±5.30)分,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05)；治疗后4周A组和B组SAS评分为(44.30±9.52)分和58.04±8.24)分,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05)；A组SAS评分治疗前后比较差异有统计学意义(P＜0.05),B组治疗前后SAS评分比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 冠心病患者中合并焦虑症发生率较高,黛力新治疗可明显改善冠心病人合并焦虑症的临床症状,疗效显著.
目的 探討黛力新治療冠心病閤併焦慮癥患者的療效.方法 採用焦慮自評量錶(SAS)評分評定,對145例冠心病患者進行篩查,其中有86例閤併焦慮癥,將該86例作為研究對象,按隨機數字錶法分為A組(44例)和B組(42例).B組給予常規藥物治療,A組在常規藥物治療基礎上口服黛力新片,治療前和治療4週後進行SAS評分,併比較兩組療效.結果 A組總有效率為95.46％(42/44),B組為78.57％(33/42),A組總有效率明顯優于B組(x2=1.2116,P＜0.05).治療前A組和B組SAS評分為(66.60±5.60)分和67.22±5.30)分,兩組比較差異無統計學意義(P＞0.05)；治療後4週A組和B組SAS評分為(44.30±9.52)分和58.04±8.24)分,兩組比較差異有統計學意義(P＜0.05)；A組SAS評分治療前後比較差異有統計學意義(P＜0.05),B組治療前後SAS評分比較差異無統計學意義(P＞0.05).結論 冠心病患者中閤併焦慮癥髮生率較高,黛力新治療可明顯改善冠心病人閤併焦慮癥的臨床癥狀,療效顯著.
목적 탐토대력신치료관심병합병초필증환자적료효.방법 채용초필자평량표(SAS)평분평정,대145례관심병환자진행사사,기중유86례합병초필증,장해86례작위연구대상,안수궤수자표법분위A조(44례)화B조(42례).B조급여상규약물치료,A조재상규약물치료기출상구복대력신편,치료전화치료4주후진행SAS평분,병비교량조료효.결과 A조총유효솔위95.46％(42/44),B조위78.57％(33/42),A조총유효솔명현우우B조(x2=1.2116,P＜0.05).치료전A조화B조SAS평분위(66.60±5.60)분화67.22±5.30)분,량조비교차이무통계학의의(P＞0.05)；치료후4주A조화B조SAS평분위(44.30±9.52)분화58.04±8.24)분,량조비교차이유통계학의의(P＜0.05)；A조SAS평분치료전후비교차이유통계학의의(P＜0.05),B조치료전후SAS평분비교차이무통계학의의(P＞0.05).결론 관심병환자중합병초필증발생솔교고,대력신치료가명현개선관심병인합병초필증적림상증상,료효현저.
