中国医师进修杂志
中國醫師進脩雜誌
중국의사진수잡지
CHINESE JOURNAL OF POSTGRADUATES OF MEDICINE
2013年
14期
48-50
,共3页
跟骨%骨折%内固定器%普通解剖钢板%锁定钢板%植骨
跟骨%骨摺%內固定器%普通解剖鋼闆%鎖定鋼闆%植骨
근골%골절%내고정기%보통해부강판%쇄정강판%식골
目的 比较普通解剖钢板内固定加植骨与单纯锁定钢板内固定治疗SandersⅢ型跟骨骨折的疗效.方法 选取30例SandersⅢ型跟骨骨折患者,按随机数字表法分为行普通解剖钢板内固定加植骨术治疗组(A组)和行单纯锁定钢板内固定术治疗组(B组).记录两组手术时间、术后6个月B(o)hler角和Gissane角、骨折愈合时间和术后12个月患足功能康复情况,并进行比较.结果 两组术后随访时间为12～ 20个月.A组手术时间、术后6个月B(o)hler角、术后6个月Gissane 角、骨折愈合时间、术后12个月患足功能Maryland评分、优良率分别为(82.7±10.6)min、(34.8±3.8)°、(122.5±6.2)°、(3.8±0.8)个月、(84.6±8.7)分、13/15,B组分别为(76.8±15.8)min、(32.5±4.3)°、(126.3±5.8).、(4.1±1.2)个月、(86.2±10.2)分、14/15,两组比较差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 对于SandersⅢ型跟骨骨折,普通解剖钢板内固定加植骨与单纯锁定钢板内固定的疗效基本一致.
目的 比較普通解剖鋼闆內固定加植骨與單純鎖定鋼闆內固定治療SandersⅢ型跟骨骨摺的療效.方法 選取30例SandersⅢ型跟骨骨摺患者,按隨機數字錶法分為行普通解剖鋼闆內固定加植骨術治療組(A組)和行單純鎖定鋼闆內固定術治療組(B組).記錄兩組手術時間、術後6箇月B(o)hler角和Gissane角、骨摺愈閤時間和術後12箇月患足功能康複情況,併進行比較.結果 兩組術後隨訪時間為12～ 20箇月.A組手術時間、術後6箇月B(o)hler角、術後6箇月Gissane 角、骨摺愈閤時間、術後12箇月患足功能Maryland評分、優良率分彆為(82.7±10.6)min、(34.8±3.8)°、(122.5±6.2)°、(3.8±0.8)箇月、(84.6±8.7)分、13/15,B組分彆為(76.8±15.8)min、(32.5±4.3)°、(126.3±5.8).、(4.1±1.2)箇月、(86.2±10.2)分、14/15,兩組比較差異均無統計學意義(P＞0.05).結論 對于SandersⅢ型跟骨骨摺,普通解剖鋼闆內固定加植骨與單純鎖定鋼闆內固定的療效基本一緻.
목적 비교보통해부강판내고정가식골여단순쇄정강판내고정치료SandersⅢ형근골골절적료효.방법 선취30례SandersⅢ형근골골절환자,안수궤수자표법분위행보통해부강판내고정가식골술치료조(A조)화행단순쇄정강판내고정술치료조(B조).기록량조수술시간、술후6개월B(o)hler각화Gissane각、골절유합시간화술후12개월환족공능강복정황,병진행비교.결과 량조술후수방시간위12～ 20개월.A조수술시간、술후6개월B(o)hler각、술후6개월Gissane 각、골절유합시간、술후12개월환족공능Maryland평분、우량솔분별위(82.7±10.6)min、(34.8±3.8)°、(122.5±6.2)°、(3.8±0.8)개월、(84.6±8.7)분、13/15,B조분별위(76.8±15.8)min、(32.5±4.3)°、(126.3±5.8).、(4.1±1.2)개월、(86.2±10.2)분、14/15,량조비교차이균무통계학의의(P＞0.05).결론 대우SandersⅢ형근골골절,보통해부강판내고정가식골여단순쇄정강판내고정적료효기본일치.
