中国医师进修杂志
中國醫師進脩雜誌
중국의사진수잡지
CHINESE JOURNAL OF POSTGRADUATES OF MEDICINE
2014年
12期
70-71
,共2页
放射疗法,计算机辅助%化学疗法%透热疗法%鼻咽癌
放射療法,計算機輔助%化學療法%透熱療法%鼻嚥癌
방사요법,계산궤보조%화학요법%투열요법%비인암
目的 比较热放化疗与放化疗治疗鼻咽癌颈部淋巴结转移的临床疗效和不良反应.方法 选取2010年6月至2012年6月诊治的55例鼻咽癌颈部淋巴结转移患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,对照组24例给予放化疗,观察组31例给予热放化疗,观察两组患者的临床疗效和不良反应发生情况.结果 治疗3个月后,观察组总有效率为100.0％(31/31),对照组总有效率为91.7％(22/24),两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).但是观察组完全缓解率高于对照组[83.9％(26/31)比58.3％(14/24)],差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者经过治疗后,均出现不同程度的湿性皮炎、骨髓抑制以及胃肠道反应,但两组不良反应发生率比较差异无统计学意义[67.7％(21/31)比70.8％(17/24)](P＞ 0.05).结论 鼻咽癌颈部淋巴结转移热放化疗总有效率及不良反应发生率与放化疗相当,但是完全缓解情况优于放化疗.
目的 比較熱放化療與放化療治療鼻嚥癌頸部淋巴結轉移的臨床療效和不良反應.方法 選取2010年6月至2012年6月診治的55例鼻嚥癌頸部淋巴結轉移患者,按隨機數字錶法分為對照組和觀察組,對照組24例給予放化療,觀察組31例給予熱放化療,觀察兩組患者的臨床療效和不良反應髮生情況.結果 治療3箇月後,觀察組總有效率為100.0％(31/31),對照組總有效率為91.7％(22/24),兩組比較差異無統計學意義(P＞0.05).但是觀察組完全緩解率高于對照組[83.9％(26/31)比58.3％(14/24)],差異有統計學意義(P＜0.05).兩組患者經過治療後,均齣現不同程度的濕性皮炎、骨髓抑製以及胃腸道反應,但兩組不良反應髮生率比較差異無統計學意義[67.7％(21/31)比70.8％(17/24)](P＞ 0.05).結論 鼻嚥癌頸部淋巴結轉移熱放化療總有效率及不良反應髮生率與放化療相噹,但是完全緩解情況優于放化療.
목적 비교열방화료여방화료치료비인암경부림파결전이적림상료효화불량반응.방법 선취2010년6월지2012년6월진치적55례비인암경부림파결전이환자,안수궤수자표법분위대조조화관찰조,대조조24례급여방화료,관찰조31례급여열방화료,관찰량조환자적림상료효화불량반응발생정황.결과 치료3개월후,관찰조총유효솔위100.0％(31/31),대조조총유효솔위91.7％(22/24),량조비교차이무통계학의의(P＞0.05).단시관찰조완전완해솔고우대조조[83.9％(26/31)비58.3％(14/24)],차이유통계학의의(P＜0.05).량조환자경과치료후,균출현불동정도적습성피염、골수억제이급위장도반응,단량조불량반응발생솔비교차이무통계학의의[67.7％(21/31)비70.8％(17/24)](P＞ 0.05).결론 비인암경부림파결전이열방화료총유효솔급불량반응발생솔여방화료상당,단시완전완해정황우우방화료.
