中国医师进修杂志
中國醫師進脩雜誌
중국의사진수잡지
CHINESE JOURNAL OF POSTGRADUATES OF MEDICINE
2014年
19期
66-68
,共3页
伊达比星%阿糖胞苷%急性髓系白血病
伊達比星%阿糖胞苷%急性髓繫白血病
이체비성%아당포감%급성수계백혈병
@@
目的 探讨伊达比星联合阿糖胞苷组成的IA方案诱导初治急性髓系白血病(AML)的疗效.方法 82例初治AML患者,其中32例采用IA方案(IA方案组),50例采用柔红霉素联合阿糖胞苷组成的DA方案(DA方案组),治疗1个疗程后进行对比观察.结果 第1个疗程结束后,IA方案组24例(75.0％,24/32)完全缓解,3例部分缓解,5例未缓解,有效率为84.4％(27/32).DA方案组24例(48.0％,24/50)完全缓解,10例部分缓解,16例未缓解,有效率为68.0％(34/50).两组完全缓解率比较差异有统计学意义(x2=5.86,P=0.02),而两组有效率比较差异无统计学意义(x2=2.76,P=0.12).IA和DA方案化疗后均可造成中性粒细胞、血小板降低,IA方案组粒细胞缺乏时间＞10d的比例、血小板持续降低时间＞10 d的比例明显高于DA方案组[87.5％(28/32)比64.0％(32/50),87.5％(28/32)比60.0％(30/50)],差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对于AML的诱导治疗,IA方案较DA方案具有更高的完全缓解率,但化疗后骨髓抑制重,应加强支持治疗.
目的 探討伊達比星聯閤阿糖胞苷組成的IA方案誘導初治急性髓繫白血病(AML)的療效.方法 82例初治AML患者,其中32例採用IA方案(IA方案組),50例採用柔紅黴素聯閤阿糖胞苷組成的DA方案(DA方案組),治療1箇療程後進行對比觀察.結果 第1箇療程結束後,IA方案組24例(75.0％,24/32)完全緩解,3例部分緩解,5例未緩解,有效率為84.4％(27/32).DA方案組24例(48.0％,24/50)完全緩解,10例部分緩解,16例未緩解,有效率為68.0％(34/50).兩組完全緩解率比較差異有統計學意義(x2=5.86,P=0.02),而兩組有效率比較差異無統計學意義(x2=2.76,P=0.12).IA和DA方案化療後均可造成中性粒細胞、血小闆降低,IA方案組粒細胞缺乏時間＞10d的比例、血小闆持續降低時間＞10 d的比例明顯高于DA方案組[87.5％(28/32)比64.0％(32/50),87.5％(28/32)比60.0％(30/50)],差異有統計學意義(P＜0.05).結論 對于AML的誘導治療,IA方案較DA方案具有更高的完全緩解率,但化療後骨髓抑製重,應加彊支持治療.
목적 탐토이체비성연합아당포감조성적IA방안유도초치급성수계백혈병(AML)적료효.방법 82례초치AML환자,기중32례채용IA방안(IA방안조),50례채용유홍매소연합아당포감조성적DA방안(DA방안조),치료1개료정후진행대비관찰.결과 제1개료정결속후,IA방안조24례(75.0％,24/32)완전완해,3례부분완해,5례미완해,유효솔위84.4％(27/32).DA방안조24례(48.0％,24/50)완전완해,10례부분완해,16례미완해,유효솔위68.0％(34/50).량조완전완해솔비교차이유통계학의의(x2=5.86,P=0.02),이량조유효솔비교차이무통계학의의(x2=2.76,P=0.12).IA화DA방안화료후균가조성중성립세포、혈소판강저,IA방안조립세포결핍시간＞10d적비례、혈소판지속강저시간＞10 d적비례명현고우DA방안조[87.5％(28/32)비64.0％(32/50),87.5％(28/32)비60.0％(30/50)],차이유통계학의의(P＜0.05).결론 대우AML적유도치료,IA방안교DA방안구유경고적완전완해솔,단화료후골수억제중,응가강지지치료.
@@
