中国基层医药
中國基層醫藥
중국기층의약
CHINESE JOURNAL OF PRIMARY MEDICINE AND PHARMACY
2013年
7期
1035-1036
,共2页
颈动脉狭窄%超声检查,多普勒,彩色%血管造影术,数字减影
頸動脈狹窄%超聲檢查,多普勒,綵色%血管造影術,數字減影
경동맥협착%초성검사,다보륵,채색%혈관조영술,수자감영
目的 观察比较彩色多普勒超声(CDFI)和血管造影(DSA)对颈动脉狭窄的诊断价值.方法 对60例疑为颈动脉狭窄的患者分别行颈动脉CDFI检查及DSA检查,对两种检测方法的检查结果进行比较分析.结果 CDFI对颈动脉斑块检出率明显高于DSA,两组差异有统计学意义,CDFI与DSA对颈动脉狭窄程度判断差异无统计学意义.但与DSA比较,CDFI对轻度颈动脉狭窄判断敏感性及阳性预测值分别为76.92％、62.5％,对中度颈动脉狭窄判断敏感性及阳性预测值分别为62.50％、72.73％.结论 DSA检查作为诊断颈动脉狭窄的金标准,可起确诊作用.CDFI与颈动脉狭窄程度的判断与DSA具有较高的一致性,但对轻度及中度颈动脉狭窄诊断敏感性较低,然而,CDFI无创伤,操作简单,易重复,不失为颈动脉狭窄高危人群的初步筛选与诊断的有效方法之一.
目的 觀察比較綵色多普勒超聲(CDFI)和血管造影(DSA)對頸動脈狹窄的診斷價值.方法 對60例疑為頸動脈狹窄的患者分彆行頸動脈CDFI檢查及DSA檢查,對兩種檢測方法的檢查結果進行比較分析.結果 CDFI對頸動脈斑塊檢齣率明顯高于DSA,兩組差異有統計學意義,CDFI與DSA對頸動脈狹窄程度判斷差異無統計學意義.但與DSA比較,CDFI對輕度頸動脈狹窄判斷敏感性及暘性預測值分彆為76.92％、62.5％,對中度頸動脈狹窄判斷敏感性及暘性預測值分彆為62.50％、72.73％.結論 DSA檢查作為診斷頸動脈狹窄的金標準,可起確診作用.CDFI與頸動脈狹窄程度的判斷與DSA具有較高的一緻性,但對輕度及中度頸動脈狹窄診斷敏感性較低,然而,CDFI無創傷,操作簡單,易重複,不失為頸動脈狹窄高危人群的初步篩選與診斷的有效方法之一.
목적 관찰비교채색다보륵초성(CDFI)화혈관조영(DSA)대경동맥협착적진단개치.방법 대60례의위경동맥협착적환자분별행경동맥CDFI검사급DSA검사,대량충검측방법적검사결과진행비교분석.결과 CDFI대경동맥반괴검출솔명현고우DSA,량조차이유통계학의의,CDFI여DSA대경동맥협착정도판단차이무통계학의의.단여DSA비교,CDFI대경도경동맥협착판단민감성급양성예측치분별위76.92％、62.5％,대중도경동맥협착판단민감성급양성예측치분별위62.50％、72.73％.결론 DSA검사작위진단경동맥협착적금표준,가기학진작용.CDFI여경동맥협착정도적판단여DSA구유교고적일치성,단대경도급중도경동맥협착진단민감성교저,연이,CDFI무창상,조작간단,역중복,불실위경동맥협착고위인군적초보사선여진단적유효방법지일.
