中国基层医药
中國基層醫藥
중국기층의약
CHINESE JOURNAL OF PRIMARY MEDICINE AND PHARMACY
2013年
14期
2202-2203
,共2页
椎管狭窄症%外科手术
椎管狹窄癥%外科手術
추관협착증%외과수술
目的 比较腰椎管狭窄症的手术指征、不同手术方式的选择以及临床疗效.方法 回顾性分析120例腰椎管狭窄症患者临床资料并进行随访,其中65例采用椎板减压术,27例采用椎间植骨融合+椎板减压术,28例采取椎间植骨融合+椎板减压+椎弓根钉棒系统内固定术,对三组患者手术优良率情况进行比较分析.结果 术后对120例患者进行6个月至2年的随访,其中82例典型型病例三种不同手术方式的优良率分别为94.8％、94.1％、100.0％,差异无统计学意义(P ＞0.05)；38例复杂型病例三种不同手术方式优良率分别为57.1％、80.0％、85.7％,复杂型采取椎间植骨融合+椎板减压+椎弓根钉棒系统内固定术疗效更加显著,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 根据患者实际情况,掌握手术指征,并进行手术方式的选择,在治疗腰椎管狭窄症中能够赢得较为满意的疗效,复杂型腰椎管狭窄症采取椎间植骨融合+椎板减压+椎弓根钉棒系统内固定术疗效更加显著,可进行临床推广.
目的 比較腰椎管狹窄癥的手術指徵、不同手術方式的選擇以及臨床療效.方法 迴顧性分析120例腰椎管狹窄癥患者臨床資料併進行隨訪,其中65例採用椎闆減壓術,27例採用椎間植骨融閤+椎闆減壓術,28例採取椎間植骨融閤+椎闆減壓+椎弓根釘棒繫統內固定術,對三組患者手術優良率情況進行比較分析.結果 術後對120例患者進行6箇月至2年的隨訪,其中82例典型型病例三種不同手術方式的優良率分彆為94.8％、94.1％、100.0％,差異無統計學意義(P ＞0.05)；38例複雜型病例三種不同手術方式優良率分彆為57.1％、80.0％、85.7％,複雜型採取椎間植骨融閤+椎闆減壓+椎弓根釘棒繫統內固定術療效更加顯著,差異具有統計學意義(P＜0.05).結論 根據患者實際情況,掌握手術指徵,併進行手術方式的選擇,在治療腰椎管狹窄癥中能夠贏得較為滿意的療效,複雜型腰椎管狹窄癥採取椎間植骨融閤+椎闆減壓+椎弓根釘棒繫統內固定術療效更加顯著,可進行臨床推廣.
목적 비교요추관협착증적수술지정、불동수술방식적선택이급림상료효.방법 회고성분석120례요추관협착증환자림상자료병진행수방,기중65례채용추판감압술,27례채용추간식골융합+추판감압술,28례채취추간식골융합+추판감압+추궁근정봉계통내고정술,대삼조환자수술우량솔정황진행비교분석.결과 술후대120례환자진행6개월지2년적수방,기중82례전형형병례삼충불동수술방식적우량솔분별위94.8％、94.1％、100.0％,차이무통계학의의(P ＞0.05)；38례복잡형병례삼충불동수술방식우량솔분별위57.1％、80.0％、85.7％,복잡형채취추간식골융합+추판감압+추궁근정봉계통내고정술료효경가현저,차이구유통계학의의(P＜0.05).결론 근거환자실제정황,장악수술지정,병진행수술방식적선택,재치료요추관협착증중능구영득교위만의적료효,복잡형요추관협착증채취추간식골융합+추판감압+추궁근정봉계통내고정술료효경가현저,가진행림상추엄.
