中国基层医药
中國基層醫藥
중국기층의약
CHINESE JOURNAL OF PRIMARY MEDICINE AND PHARMACY
2014年
1期
68-70
,共3页
骨钉%骨折固定术,髓内%肱骨骨折
骨釘%骨摺固定術,髓內%肱骨骨摺
골정%골절고정술,수내%굉골골절
目的 比较微创锁定钢板与交锁髓内钉内固定治疗肱骨干骨折的临床疗效.方法 回顾性分析107例肱骨干骨折患者的临床资料,58例采用微创锁定钢板内固定治疗(钢板组),49例采用交锁髓内钉内固定治疗(髓内钉组),比较两组骨折愈合时间、肩肘关节功能影响程度以及并发症发生情况.结果 107例患者均获随访,平均随访时间(23.9±12.6)周.钢板组平均骨折愈合时间为(11.6±3.4)周,髓内钉组平均骨折愈合时间为(12.3±2.1)周,两组骨折愈合时间差异无统计学意义(t=1.34,P＞0.05)；钢板组肩、肘关节功能评分优良率分别为100.0%、100.0％,均高于髓内钉组的91.8%、89.8%(x2=98.5、106.6,均P＜0.05)；钢板组出现桡神经损伤1例,髓内钉组出现骨折不愈合1例、畸形愈合4例、术后关节痛5例,两组并发症发生率差异有统计学意义(x2 =104.2,P＜0.05).结论 交锁髓内钉与微创锁定钢板稳定性相当,对于骨折治疗疗效大致相似,微创锁定钢板技术对于肩、肘关节影响较小,并发症少,相对于交锁髓内钉技术具有显著的优势.
目的 比較微創鎖定鋼闆與交鎖髓內釘內固定治療肱骨榦骨摺的臨床療效.方法 迴顧性分析107例肱骨榦骨摺患者的臨床資料,58例採用微創鎖定鋼闆內固定治療(鋼闆組),49例採用交鎖髓內釘內固定治療(髓內釘組),比較兩組骨摺愈閤時間、肩肘關節功能影響程度以及併髮癥髮生情況.結果 107例患者均穫隨訪,平均隨訪時間(23.9±12.6)週.鋼闆組平均骨摺愈閤時間為(11.6±3.4)週,髓內釘組平均骨摺愈閤時間為(12.3±2.1)週,兩組骨摺愈閤時間差異無統計學意義(t=1.34,P＞0.05)；鋼闆組肩、肘關節功能評分優良率分彆為100.0%、100.0％,均高于髓內釘組的91.8%、89.8%(x2=98.5、106.6,均P＜0.05)；鋼闆組齣現橈神經損傷1例,髓內釘組齣現骨摺不愈閤1例、畸形愈閤4例、術後關節痛5例,兩組併髮癥髮生率差異有統計學意義(x2 =104.2,P＜0.05).結論 交鎖髓內釘與微創鎖定鋼闆穩定性相噹,對于骨摺治療療效大緻相似,微創鎖定鋼闆技術對于肩、肘關節影響較小,併髮癥少,相對于交鎖髓內釘技術具有顯著的優勢.
목적 비교미창쇄정강판여교쇄수내정내고정치료굉골간골절적림상료효.방법 회고성분석107례굉골간골절환자적림상자료,58례채용미창쇄정강판내고정치료(강판조),49례채용교쇄수내정내고정치료(수내정조),비교량조골절유합시간、견주관절공능영향정도이급병발증발생정황.결과 107례환자균획수방,평균수방시간(23.9±12.6)주.강판조평균골절유합시간위(11.6±3.4)주,수내정조평균골절유합시간위(12.3±2.1)주,량조골절유합시간차이무통계학의의(t=1.34,P＞0.05)；강판조견、주관절공능평분우량솔분별위100.0%、100.0％,균고우수내정조적91.8%、89.8%(x2=98.5、106.6,균P＜0.05)；강판조출현뇨신경손상1례,수내정조출현골절불유합1례、기형유합4례、술후관절통5례,량조병발증발생솔차이유통계학의의(x2 =104.2,P＜0.05).결론 교쇄수내정여미창쇄정강판은정성상당,대우골절치료료효대치상사,미창쇄정강판기술대우견、주관절영향교소,병발증소,상대우교쇄수내정기술구유현저적우세.
