中国实用眼科杂志
中國實用眼科雜誌
중국실용안과잡지
CHINESE JOURNAL OF PRACTICAL OPHTHALMOLOGY
2014年
5期
591-594
,共4页
白内障%超声乳化白内障吸除术%微切口%能量模式
白內障%超聲乳化白內障吸除術%微切口%能量模式
백내장%초성유화백내장흡제술%미절구%능량모식
Cataract%Phacoemulsification%Microincision%Energy mode
目的 探讨1.8mm同轴微切口超声乳化白内障手术在连续、脉冲和爆破能量模式下临床效果.方法 对2013年1～8月在天津市眼科医院行白内障超声乳化联合人工晶状体植入的老年性白内障患者108例(120只眼),按病人入院顺序随机分为3组:连续组40只眼,脉冲组40只眼,爆破组40只眼,分别在连续、脉冲和爆破能量模式下行超声乳化白内障吸除联合人工晶状体植入术(Stellaris超声乳化仪),植入MI60人工晶状体(博士伦公司,美国).比较3组患者术后角膜内皮细胞丢失率、角膜切口厚度、平均超声能量(AVE)及有效超声时间(EPT).结果 连续组角膜内皮细胞丢失率明显高于其他2组,差异有统计学意义(P＜0.05);脉冲和爆破组差异无统计学意义(P =0.845,P＞0.05).连续组EPT明显高于其他2组,差异有统计学意义,P＜0.05(P连续和脉冲=0.016,P连续和爆破=0.015),脉冲组和爆破组比较差异无统计学意义,P＞0.05 (P =0.991).连续组平均超声能量(AVE％)也是明显高于其他2组,差异有统计学意义,P ＜0.05(P连续和脉冲＜0.001,P连续和爆破＜0.001),脉冲组和爆破组结果差异无统计学意义(P =0.684).术后1周角膜切口厚度,连续组明显高于其他2组,差异有统计学意义(P连续和脉冲＜0.001、P连续和爆破＜0.001),脉冲和爆破组比较差异无统计学意义(P =0.915).术后1个月3组角膜切口厚度比较差异无统计学意义(P =0.340).结论 同轴1.8 mm微切口超声乳化白内障手术采用脉冲、爆破能量模式与连续模式相比,具有更高效,组织损伤更小、术后恢复更快的优点.
目的 探討1.8mm同軸微切口超聲乳化白內障手術在連續、脈遲和爆破能量模式下臨床效果.方法 對2013年1～8月在天津市眼科醫院行白內障超聲乳化聯閤人工晶狀體植入的老年性白內障患者108例(120隻眼),按病人入院順序隨機分為3組:連續組40隻眼,脈遲組40隻眼,爆破組40隻眼,分彆在連續、脈遲和爆破能量模式下行超聲乳化白內障吸除聯閤人工晶狀體植入術(Stellaris超聲乳化儀),植入MI60人工晶狀體(博士倫公司,美國).比較3組患者術後角膜內皮細胞丟失率、角膜切口厚度、平均超聲能量(AVE)及有效超聲時間(EPT).結果 連續組角膜內皮細胞丟失率明顯高于其他2組,差異有統計學意義(P＜0.05);脈遲和爆破組差異無統計學意義(P =0.845,P＞0.05).連續組EPT明顯高于其他2組,差異有統計學意義,P＜0.05(P連續和脈遲=0.016,P連續和爆破=0.015),脈遲組和爆破組比較差異無統計學意義,P＞0.05 (P =0.991).連續組平均超聲能量(AVE％)也是明顯高于其他2組,差異有統計學意義,P ＜0.05(P連續和脈遲＜0.001,P連續和爆破＜0.001),脈遲組和爆破組結果差異無統計學意義(P =0.684).術後1週角膜切口厚度,連續組明顯高于其他2組,差異有統計學意義(P連續和脈遲＜0.001、P連續和爆破＜0.001),脈遲和爆破組比較差異無統計學意義(P =0.915).術後1箇月3組角膜切口厚度比較差異無統計學意義(P =0.340).結論 同軸1.8 mm微切口超聲乳化白內障手術採用脈遲、爆破能量模式與連續模式相比,具有更高效,組織損傷更小、術後恢複更快的優點.
목적 탐토1.8mm동축미절구초성유화백내장수술재련속、맥충화폭파능량모식하림상효과.방법 대2013년1～8월재천진시안과의원행백내장초성유화연합인공정상체식입적노년성백내장환자108례(120지안),안병인입원순서수궤분위3조:련속조40지안,맥충조40지안,폭파조40지안,분별재련속、맥충화폭파능량모식하행초성유화백내장흡제연합인공정상체식입술(Stellaris초성유화의),식입MI60인공정상체(박사륜공사,미국).비교3조환자술후각막내피세포주실솔、각막절구후도、평균초성능량(AVE)급유효초성시간(EPT).결과 련속조각막내피세포주실솔명현고우기타2조,차이유통계학의의(P＜0.05);맥충화폭파조차이무통계학의의(P =0.845,P＞0.05).련속조EPT명현고우기타2조,차이유통계학의의,P＜0.05(P련속화맥충=0.016,P련속화폭파=0.015),맥충조화폭파조비교차이무통계학의의,P＞0.05 (P =0.991).련속조평균초성능량(AVE％)야시명현고우기타2조,차이유통계학의의,P ＜0.05(P련속화맥충＜0.001,P련속화폭파＜0.001),맥충조화폭파조결과차이무통계학의의(P =0.684).술후1주각막절구후도,련속조명현고우기타2조,차이유통계학의의(P련속화맥충＜0.001、P련속화폭파＜0.001),맥충화폭파조비교차이무통계학의의(P =0.915).술후1개월3조각막절구후도비교차이무통계학의의(P =0.340).결론 동축1.8 mm미절구초성유화백내장수술채용맥충、폭파능량모식여련속모식상비,구유경고효,조직손상경소、술후회복경쾌적우점.
Objective To compare the outcomes of coaxial 1.8mm microincision phacoemulsification using different ultrasound power modes.Methods In this randomized prospective study,120 eyes from 108 patients were randomly assigned to continuous,pulse and burst mode groups.Endothelial cell density,cornea thickness,the average ultrasound energy (AVE) and effective phacoemulsification time (EPT) were recorded and compared after surgery.Results No significant differences were found on endothelial cell density,cornea thickness,AVE and EPT between pulse and burst mode group (P ＞0.05),while all these parameters evaluated from continuous mode group were much high-er than that from burst mode group and pulse mode group (P ＜0.05) irrespectively.Conclusions In coaxial 1.8mm microincision cataract surgery,the ocular damage and energy used from burst and pulse modes are much less than that from continuous mode.
