中华糖尿病杂志
中華糖尿病雜誌
중화당뇨병잡지
CHINES JOURNAL OF DLABETES MELLITUS
2014年
6期
386-390
,共5页
陶晓明%汪海东%黄宇新%孙皎
陶曉明%汪海東%黃宇新%孫皎
도효명%왕해동%황우신%손교
糖尿病,2型%动态血糖监测%血糖波动
糖尿病,2型%動態血糖鑑測%血糖波動
당뇨병,2형%동태혈당감측%혈당파동
Diabetes mellitus,type 2%Continuous glucose monitoring system%Blood glucose fluctuation
目的 评估实时动态血糖监测对血糖波动的影响.方法 2010年1月至2012年12月,选取住院胰岛素治疗的2型糖尿病患者122例,按随机数字表法分组为传统动态血糖监测(传统组,n=61)和实时动态血糖监测(实时组,n=61).进行72 h持续血糖监测,安装当天为设备调试日(d0),其后第1天(d1)和第2天(d2)为观察时限.传统组每日3次根据指尖末梢血糖调整血糖;实时组每日3次根据实时显示血糖曲线,调整降糖,并设定高低血糖报警界限.统计分析组内(d1和d2)和组间平均血糖波动幅度(MAGE)、平均血糖(MBG)、血糖标准差(SDBG)、日间血糖平均绝对差(MODD)、日内最大血糖波动幅度(LAGE)和低血糖情况.组间比较采用两独立样本均数比较t检验,计数资料采用x2检验.结果 (1)组内比较:实时组d1与d2的MAGE、MBG、SDBG、LAGE分别为(5.3±3.2)比(4.2±2.1)、(8.6±1.7)比(8.2±1.5)、(2.1±0.9)比(1.8±0.7)、(8.6±3.3)比(7.5±2.8)mmol/L(F=9.797、5.852、20.625、11.057,均P＜0.05),低血糖持续时间为40(32.5 ～135) min比25(15 ～ 40) min(Z=2.456,P＜0.05).传统组d1与d2的MAGE、MBG、LAGE差异均无统计学意义(F=0.229、0.246、0.635,均P＞0.05);SDBG为(2.4±1.1)比(2.2±1.0) mmol/L(F=5.615,P＜0.05).(2)组间比较:实时组和传统组d1、d2MAGE、LAGE差值之间的比较分别为0.7(-0.3 ～2.0)比0(-1.0～1.5)、0.9(-0.7～2.1)比0.1(-2.5 ～1.9)(Z值分别为2.002、2.023,均P＜0.05);组间MODD比较1.8(1.3 ～2.6)比2.1(1.4～2.9) mmol/L(Z=1.572,P＞0.05).结论 依据实时动态血糖监测,及时调整降糖策略,能减少血糖波动,使血糖更稳、更快达标.
目的 評估實時動態血糖鑑測對血糖波動的影響.方法 2010年1月至2012年12月,選取住院胰島素治療的2型糖尿病患者122例,按隨機數字錶法分組為傳統動態血糖鑑測(傳統組,n=61)和實時動態血糖鑑測(實時組,n=61).進行72 h持續血糖鑑測,安裝噹天為設備調試日(d0),其後第1天(d1)和第2天(d2)為觀察時限.傳統組每日3次根據指尖末梢血糖調整血糖;實時組每日3次根據實時顯示血糖麯線,調整降糖,併設定高低血糖報警界限.統計分析組內(d1和d2)和組間平均血糖波動幅度(MAGE)、平均血糖(MBG)、血糖標準差(SDBG)、日間血糖平均絕對差(MODD)、日內最大血糖波動幅度(LAGE)和低血糖情況.組間比較採用兩獨立樣本均數比較t檢驗,計數資料採用x2檢驗.結果 (1)組內比較:實時組d1與d2的MAGE、MBG、SDBG、LAGE分彆為(5.3±3.2)比(4.2±2.1)、(8.6±1.7)比(8.2±1.5)、(2.1±0.9)比(1.8±0.7)、(8.6±3.3)比(7.5±2.8)mmol/L(F=9.797、5.852、20.625、11.057,均P＜0.05),低血糖持續時間為40(32.5 ～135) min比25(15 ～ 40) min(Z=2.456,P＜0.05).傳統組d1與d2的MAGE、MBG、LAGE差異均無統計學意義(F=0.229、0.246、0.635,均P＞0.05);SDBG為(2.4±1.1)比(2.2±1.0) mmol/L(F=5.615,P＜0.05).(2)組間比較:實時組和傳統組d1、d2MAGE、LAGE差值之間的比較分彆為0.7(-0.3 ～2.0)比0(-1.0～1.5)、0.9(-0.7～2.1)比0.1(-2.5 ～1.9)(Z值分彆為2.002、2.023,均P＜0.05);組間MODD比較1.8(1.3 ～2.6)比2.1(1.4～2.9) mmol/L(Z=1.572,P＞0.05).結論 依據實時動態血糖鑑測,及時調整降糖策略,能減少血糖波動,使血糖更穩、更快達標.
목적 평고실시동태혈당감측대혈당파동적영향.방법 2010년1월지2012년12월,선취주원이도소치료적2형당뇨병환자122례,안수궤수자표법분조위전통동태혈당감측(전통조,n=61)화실시동태혈당감측(실시조,n=61).진행72 h지속혈당감측,안장당천위설비조시일(d0),기후제1천(d1)화제2천(d2)위관찰시한.전통조매일3차근거지첨말소혈당조정혈당;실시조매일3차근거실시현시혈당곡선,조정강당,병설정고저혈당보경계한.통계분석조내(d1화d2)화조간평균혈당파동폭도(MAGE)、평균혈당(MBG)、혈당표준차(SDBG)、일간혈당평균절대차(MODD)、일내최대혈당파동폭도(LAGE)화저혈당정황.조간비교채용량독립양본균수비교t검험,계수자료채용x2검험.결과 (1)조내비교:실시조d1여d2적MAGE、MBG、SDBG、LAGE분별위(5.3±3.2)비(4.2±2.1)、(8.6±1.7)비(8.2±1.5)、(2.1±0.9)비(1.8±0.7)、(8.6±3.3)비(7.5±2.8)mmol/L(F=9.797、5.852、20.625、11.057,균P＜0.05),저혈당지속시간위40(32.5 ～135) min비25(15 ～ 40) min(Z=2.456,P＜0.05).전통조d1여d2적MAGE、MBG、LAGE차이균무통계학의의(F=0.229、0.246、0.635,균P＞0.05);SDBG위(2.4±1.1)비(2.2±1.0) mmol/L(F=5.615,P＜0.05).(2)조간비교:실시조화전통조d1、d2MAGE、LAGE차치지간적비교분별위0.7(-0.3 ～2.0)비0(-1.0～1.5)、0.9(-0.7～2.1)비0.1(-2.5 ～1.9)(Z치분별위2.002、2.023,균P＜0.05);조간MODD비교1.8(1.3 ～2.6)비2.1(1.4～2.9) mmol/L(Z=1.572,P＞0.05).결론 의거실시동태혈당감측,급시조정강당책략,능감소혈당파동,사혈당경은、경쾌체표.
Objective To evaluate the effects of Real-Time Continuous Glucose Monitoring in blood glucose fluctuation.Methods One hundreds and twenty-two type 2 diabetes mellitus (T2DM) inpatients who were using insulin were randomly divided into continuous glucose monitoring system (CGMS) group (n =61) and real time CGMS (RT-CGMS) group (n =61).The first day was equipment testing day (d0).The second and third days were observation time (d1 and d2).The CGMS group control blood glucose by finger stick glucose,while the RT-CGMS group by real-time blood glucose curve.Setup the high and low glucose alarm of RT-CGMS.The mean amplitude of glycemic excursions (MAGE),mean blood glucose (MBG),standard deviation of blood glucose(SDBG),absolute means of daily differences(MODD),large amplitude of glycemic excursions(LAGE) and hypoglycemia were calculated within each group and between the two groups.Results (1) Intragroup comparison:RT-CGMS group:the MAGE,MBG,SDBG and LAGE of d1 andd2were (5.3±3.2) vs (4.2±2.1),(8.6±1.7) vs (8.2±1.5),(2.1 ±0.9) vs (1.8±0.7),(8.6 ± 3.3) vs (7.5 ± 2.8) mmol/L(F ＝ 9.797,5.852,20.625,11.057,respectively,both P ＜ 0.05),the duration of hypoglycemia was 40 (32.5-135) vs 25 (15-40) min (Z =2.456,P ＜ 0.05).CGMS group:In addition to SDBG,there was no significance difference in MAGE,MBG and LAGE (F =0.229,0.246,0.635,both P ＞ 0.05).(2) Intergroup comparison of the difference between d1 and d2:the MAGE and LAGE were0.7(-0.3-2.0)vs0(-1.0-1.5),0.9(-0.7-2.1) vs0.1(-2.5-1.9) mmo]/L (Z=2.002,2.023,respectively,both P＜0.05);MODD was 1.8(1.3-2.6)vs 2.1 (1.4-2.9) mmol/L(Z =1.572,P ＞ 0.05).Conclusion Making the blood glucose readjustment plan by RT-CGMS could reduce blood glucose fluctuation in a short time.
