中华医学杂志
中華醫學雜誌
중화의학잡지
National Medical Journal of China
2013年
19期
1486-1489
,共4页
张英丽%丁国军%石磊%陈雅卿
張英麗%丁國軍%石磊%陳雅卿
장영려%정국군%석뢰%진아경
子宫内膜癌%磁共振成像%肿瘤分期
子宮內膜癌%磁共振成像%腫瘤分期
자궁내막암%자공진성상%종류분기
Endometrial carcinoma%Magnetic resonance imaging%Neoplasm staging
目的 了解子宫内膜癌国际妇产科联盟(FIGO)分期系统修订对MRI术前预测子宫内膜癌分期准确性的影响.方法 对2006年8月至2010年7月在浙江省肿瘤医院接受初次手术治疗、术前行MRI的95例子宫内膜癌患者进行回顾性分析.根据不同的FIGO分期系统(1988、2009年)对子宫内膜癌MRI图像进行分期,以对应的手术病理分期为金标准,评价不同分期系统下MRI术前预测子宫内膜癌分期的敏感度、特异度、诊断一致率、阳性预测值和阴性预测值.结果 按1988年FIGO分期系统,术前MRI进行子宫内膜癌分期的诊断一致率为:Ⅰ期83.2％,Ⅱ期86.3％,Ⅲ期92.6％；ⅠA、ⅠB和ⅠC期诊断敏感度分别为51.8％、76.5％和50.0％,特异度分别为85.3％、55.7％和95.4％；ⅡA、ⅡB期的诊断敏感度仅12.5％、20.0％,特异度则为97.7％、100.0％.按2009年FIGO分期系统,Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ期的诊断一致率分别为88.4％,96.8％和91.6％；ⅠA、ⅠB期的诊断敏感度分别为97.1％、55.6％,特异度分别为57.7％、95.3％；Ⅱ期的诊断敏感度和特异度分别40.0％和100.0％.结论 依据2009年FIGO分期系统,术前MRI诊断Ⅰ、Ⅱ期子宫内膜癌的准确性明显提高.
目的 瞭解子宮內膜癌國際婦產科聯盟(FIGO)分期繫統脩訂對MRI術前預測子宮內膜癌分期準確性的影響.方法 對2006年8月至2010年7月在浙江省腫瘤醫院接受初次手術治療、術前行MRI的95例子宮內膜癌患者進行迴顧性分析.根據不同的FIGO分期繫統(1988、2009年)對子宮內膜癌MRI圖像進行分期,以對應的手術病理分期為金標準,評價不同分期繫統下MRI術前預測子宮內膜癌分期的敏感度、特異度、診斷一緻率、暘性預測值和陰性預測值.結果 按1988年FIGO分期繫統,術前MRI進行子宮內膜癌分期的診斷一緻率為:Ⅰ期83.2％,Ⅱ期86.3％,Ⅲ期92.6％；ⅠA、ⅠB和ⅠC期診斷敏感度分彆為51.8％、76.5％和50.0％,特異度分彆為85.3％、55.7％和95.4％；ⅡA、ⅡB期的診斷敏感度僅12.5％、20.0％,特異度則為97.7％、100.0％.按2009年FIGO分期繫統,Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ期的診斷一緻率分彆為88.4％,96.8％和91.6％；ⅠA、ⅠB期的診斷敏感度分彆為97.1％、55.6％,特異度分彆為57.7％、95.3％；Ⅱ期的診斷敏感度和特異度分彆40.0％和100.0％.結論 依據2009年FIGO分期繫統,術前MRI診斷Ⅰ、Ⅱ期子宮內膜癌的準確性明顯提高.
목적 료해자궁내막암국제부산과련맹(FIGO)분기계통수정대MRI술전예측자궁내막암분기준학성적영향.방법 대2006년8월지2010년7월재절강성종류의원접수초차수술치료、술전행MRI적95례자궁내막암환자진행회고성분석.근거불동적FIGO분기계통(1988、2009년)대자궁내막암MRI도상진행분기,이대응적수술병리분기위금표준,평개불동분기계통하MRI술전예측자궁내막암분기적민감도、특이도、진단일치솔、양성예측치화음성예측치.결과 안1988년FIGO분기계통,술전MRI진행자궁내막암분기적진단일치솔위:Ⅰ기83.2％,Ⅱ기86.3％,Ⅲ기92.6％；ⅠA、ⅠB화ⅠC기진단민감도분별위51.8％、76.5％화50.0％,특이도분별위85.3％、55.7％화95.4％；ⅡA、ⅡB기적진단민감도부12.5％、20.0％,특이도칙위97.7％、100.0％.안2009년FIGO분기계통,Ⅰ、Ⅱ화Ⅲ기적진단일치솔분별위88.4％,96.8％화91.6％；ⅠA、ⅠB기적진단민감도분별위97.1％、55.6％,특이도분별위57.7％、95.3％；Ⅱ기적진단민감도화특이도분별40.0％화100.0％.결론 의거2009년FIGO분기계통,술전MRI진단Ⅰ、Ⅱ기자궁내막암적준학성명현제고.
endometrial carcinoma In each patient,endometrial carcinoma was staged with magnetic resonance ( MR)findings based on the old FIGO staging system and then repeated according to the new FIGO staging system for comparisons.Histopathologic findings were used as a golden standard to compare the sensitivity,specificity, accuracy, positive predictive value and negative predictive value.Results The accuracy of MRI in the staging of endometrial carcinoma stage Ⅰ, Ⅱ and Ⅲ with the old FIGO staging system were 83.2％,86.3％ and 92.6％ versus 88.4％,96.8％ and 91.6％ respectively with the new FIGO staging criteria According the old FICO staging system,the sensitivity of stage ⅠA, ⅠB and ⅠC were 51.8％,76.50％ and 50.0％ and the specificity 85.3％,55.7％ and 95.4％ respectively; the sensitivity of stage Ⅱ A and ⅡB were merely 12.5％ and 20.0％ and the specificity 97.7％ and 100.00％.With the new FICO staging criteria, the above indices were 97.1％, 55.6％, 57.7％, 95.3％, 40.0％ and 100.0％respectively.Conclusion With new FIGO staging system versus the old one,the accuracy of MR imaging in the preoperative staging of endometrial carcinoma increases.
