中华医学杂志
中華醫學雜誌
중화의학잡지
National Medical Journal of China
2013年
35期
2790-2793
,共4页
李林峻%吴庆琛%张诚%张敏%李强%蒋迎九%陈丹
李林峻%吳慶琛%張誠%張敏%李彊%蔣迎九%陳丹
리림준%오경침%장성%장민%리강%장영구%진단
食管肿瘤%生活质量%存活率
食管腫瘤%生活質量%存活率
식관종류%생활질량%존활솔
Esophageal neoplasms%Quality of life%Survival rate
目的 比较管状胃与全胃代食管的食管癌切除对患者术后生活质量的影响.方法 收集重庆医科大学附属第一医院胸外科2007至2008年间收治的104例已行食管癌切除术患者为研究对象,以问卷调查的方式比较两组患者分别在术后3周、6个月、1、2、3年时的生活质量;问卷调查表设计和制定均参照了欧洲癌症研究与治疗组织(EORTC)生活质量调查QLQ-C30量表及QLQ-OES18食管癌专用量表.结果 管状胃组患者在术后6个月和1年的生活质量显著优于全胃组(均P<0.05);术后3周、术后2、3年时两组患者的生活质量差异无统计学意义.量表25个指标中,反酸选项术后3周、6个月、1年时得分结果均为管状胃组优于全胃组(P<0.05),在术后第2、3年时两组之间差异无统计学意义;术后第2、3年时管状胃组中恶心一项得分显著优于全胃组(P<0.05),余指标差异无统计学意义.两组患者术后第3年时生存率差异无统计学意义(P>0.05).结论 管状胃与全胃代食管食管癌切除术后3年生存率差异无统计学意义.管状胃有益于患者生活质量提高,值得进一步推广,后期将继续关注患者生存状态.
目的 比較管狀胃與全胃代食管的食管癌切除對患者術後生活質量的影響.方法 收集重慶醫科大學附屬第一醫院胸外科2007至2008年間收治的104例已行食管癌切除術患者為研究對象,以問捲調查的方式比較兩組患者分彆在術後3週、6箇月、1、2、3年時的生活質量;問捲調查錶設計和製定均參照瞭歐洲癌癥研究與治療組織(EORTC)生活質量調查QLQ-C30量錶及QLQ-OES18食管癌專用量錶.結果 管狀胃組患者在術後6箇月和1年的生活質量顯著優于全胃組(均P<0.05);術後3週、術後2、3年時兩組患者的生活質量差異無統計學意義.量錶25箇指標中,反痠選項術後3週、6箇月、1年時得分結果均為管狀胃組優于全胃組(P<0.05),在術後第2、3年時兩組之間差異無統計學意義;術後第2、3年時管狀胃組中噁心一項得分顯著優于全胃組(P<0.05),餘指標差異無統計學意義.兩組患者術後第3年時生存率差異無統計學意義(P>0.05).結論 管狀胃與全胃代食管食管癌切除術後3年生存率差異無統計學意義.管狀胃有益于患者生活質量提高,值得進一步推廣,後期將繼續關註患者生存狀態.
목적 비교관상위여전위대식관적식관암절제대환자술후생활질량적영향.방법 수집중경의과대학부속제일의원흉외과2007지2008년간수치적104례이행식관암절제술환자위연구대상,이문권조사적방식비교량조환자분별재술후3주、6개월、1、2、3년시적생활질량;문권조사표설계화제정균삼조료구주암증연구여치료조직(EORTC)생활질량조사QLQ-C30량표급QLQ-OES18식관암전용량표.결과 관상위조환자재술후6개월화1년적생활질량현저우우전위조(균P<0.05);술후3주、술후2、3년시량조환자적생활질량차이무통계학의의.량표25개지표중,반산선항술후3주、6개월、1년시득분결과균위관상위조우우전위조(P<0.05),재술후제2、3년시량조지간차이무통계학의의;술후제2、3년시관상위조중악심일항득분현저우우전위조(P<0.05),여지표차이무통계학의의.량조환자술후제3년시생존솔차이무통계학의의(P>0.05).결론 관상위여전위대식관식관암절제술후3년생존솔차이무통계학의의.관상위유익우환자생활질량제고,치득진일보추엄,후기장계속관주환자생존상태.
Objective To explore the effects of reconstructing method (narrow gastric tube (NGT)versus whole stomach (WS)) on health-related quality of life (HRQL).Methods From 2007 to 2008,104 patients underwent esophagectomy for cancer in our hospital.To assess HRQL,a questionnaire in reference to the EORTC-QLQ-C30 and the QLQ-OES18 was administered at 3 weeks,6 months,1 year,2 year and 3 years after surgery.They were divided into NGT (n =52) and WS (n =52) groups.To assess HRQL,a questionnaire in references to EORTC-QLQ-C30 and QLQ-OES18 was administered at 3 weeks,6 months,1 year,2 year and 3 years post-operation.Their clinical data were collected prospectively and follow-up was performed regularly.Results The patients in the NGT group reported significantly (P <0.05) better average scores of HRQL at both 6 months and 1 year.However,no significant difference in average scores of HRQL was found at 3 years.Patients in the NGT group reported significantly (P < 0.05)better scores of reflux at 3 weeks,6 months and 1 year.Nausea was the only item with significant difference on HRQL at 2 years and 3 years.No significant difference existed between two groups with regards to cumulative survival rate at 3 years.Conclusion No significant difference existed between two groups with regards to cumulative survival rate at 3 years.The patients with gastric tube reconstruction after oncologic esophagectomy present better HRQL.Further studies are warranted to perform survival analysis beyond 3 year post-operation.