中外医学研究
中外醫學研究
중외의학연구
CHINESE AND FOREIGN MEDICAL RESEARCH
2013年
11期
39
,共1页
梅毒%ELISA%RPR%TPPA
梅毒%ELISA%RPR%TPPA
매독%ELISA%RPR%TPPA
目的:探究酶联免疫吸附试验(ELISA)和快速血浆反应素试验(RPR)两种检测方法在梅毒诊断中的作用.方法:用酶联免疫吸附试验(ELISA)、快速血浆反应素试验(RPR)两种方法分别检测46例梅毒患者.将ELISA、RPR两种方法的检测结果与梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)做的确认检测结果进行对比并观察这两种方法之间的差别.结果:酶联免疫吸附试验(ELISA)与梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)检测结果差异无统计学意义(P>0.05),快速血浆反应素试验(RPR)与梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)检测结果差异有统计学意义(P<0.01).结论:联免疫吸附试验(ELISA)方法成本低、效率高、操作简单,是一种检测梅毒的有效方法,值得应用与推广.快速血浆反应素试验(RPR)在敏感性与特异性方面不如酶联免疫吸附试验(ELISA),因此快速血浆反应素试验(RPR)作为一种非特异性的梅毒血清学试验它仅可作为一种对比指标.
目的:探究酶聯免疫吸附試驗(ELISA)和快速血漿反應素試驗(RPR)兩種檢測方法在梅毒診斷中的作用.方法:用酶聯免疫吸附試驗(ELISA)、快速血漿反應素試驗(RPR)兩種方法分彆檢測46例梅毒患者.將ELISA、RPR兩種方法的檢測結果與梅毒螺鏇體明膠凝集試驗(TPPA)做的確認檢測結果進行對比併觀察這兩種方法之間的差彆.結果:酶聯免疫吸附試驗(ELISA)與梅毒螺鏇體明膠凝集試驗(TPPA)檢測結果差異無統計學意義(P>0.05),快速血漿反應素試驗(RPR)與梅毒螺鏇體明膠凝集試驗(TPPA)檢測結果差異有統計學意義(P<0.01).結論:聯免疫吸附試驗(ELISA)方法成本低、效率高、操作簡單,是一種檢測梅毒的有效方法,值得應用與推廣.快速血漿反應素試驗(RPR)在敏感性與特異性方麵不如酶聯免疫吸附試驗(ELISA),因此快速血漿反應素試驗(RPR)作為一種非特異性的梅毒血清學試驗它僅可作為一種對比指標.
목적:탐구매련면역흡부시험(ELISA)화쾌속혈장반응소시험(RPR)량충검측방법재매독진단중적작용.방법:용매련면역흡부시험(ELISA)、쾌속혈장반응소시험(RPR)량충방법분별검측46례매독환자.장ELISA、RPR량충방법적검측결과여매독라선체명효응집시험(TPPA)주적학인검측결과진행대비병관찰저량충방법지간적차별.결과:매련면역흡부시험(ELISA)여매독라선체명효응집시험(TPPA)검측결과차이무통계학의의(P>0.05),쾌속혈장반응소시험(RPR)여매독라선체명효응집시험(TPPA)검측결과차이유통계학의의(P<0.01).결론:련면역흡부시험(ELISA)방법성본저、효솔고、조작간단,시일충검측매독적유효방법,치득응용여추엄.쾌속혈장반응소시험(RPR)재민감성여특이성방면불여매련면역흡부시험(ELISA),인차쾌속혈장반응소시험(RPR)작위일충비특이성적매독혈청학시험타부가작위일충대비지표.
