吉林医学
吉林醫學
길림의학
JILIN MEDICAL JOURANL
2013年
8期
1452-1453
,共2页
PPH术%痔%传统痔切除术%疗效对比
PPH術%痔%傳統痔切除術%療效對比
PPH술%치%전통치절제술%료효대비
目的:探讨和研究直肠下端黏膜环切术(PPH)与传统的痔切除术的疗效对比.方法:回顾性分析64例痔疮患者的临床资料,随机分为观察组和对照组各32例,其中观察组采用PPH进行治疗;对照组采用传统痔切除术进行治疗,统计并对比两组患者术中、术后的一般情况.结果:PPH术相较于传统痔切除术而言,具有手术时间短、术中出血少、住院时间短、术后疼痛时间短以及术后切口渗血少等优点,差异有统计学意义(P<0.05).结论:PPH术治疗痔疮较传统痔切除术有着相当的优势,是安全可靠的,值得在临床上加以推广和应用.
目的:探討和研究直腸下耑黏膜環切術(PPH)與傳統的痔切除術的療效對比.方法:迴顧性分析64例痔瘡患者的臨床資料,隨機分為觀察組和對照組各32例,其中觀察組採用PPH進行治療;對照組採用傳統痔切除術進行治療,統計併對比兩組患者術中、術後的一般情況.結果:PPH術相較于傳統痔切除術而言,具有手術時間短、術中齣血少、住院時間短、術後疼痛時間短以及術後切口滲血少等優點,差異有統計學意義(P<0.05).結論:PPH術治療痔瘡較傳統痔切除術有著相噹的優勢,是安全可靠的,值得在臨床上加以推廣和應用.
목적:탐토화연구직장하단점막배절술(PPH)여전통적치절제술적료효대비.방법:회고성분석64례치창환자적림상자료,수궤분위관찰조화대조조각32례,기중관찰조채용PPH진행치료;대조조채용전통치절제술진행치료,통계병대비량조환자술중、술후적일반정황.결과:PPH술상교우전통치절제술이언,구유수술시간단、술중출혈소、주원시간단、술후동통시간단이급술후절구삼혈소등우점,차이유통계학의의(P<0.05).결론:PPH술치료치창교전통치절제술유착상당적우세,시안전가고적,치득재림상상가이추엄화응용.
