吉林医学
吉林醫學
길림의학
JILIN MEDICAL JOURANL
2013年
8期
1491-1493
,共3页
韩晓峰%刘蔚%李素君%叶琴%刘孙琴
韓曉峰%劉蔚%李素君%葉琴%劉孫琴
한효봉%류위%리소군%협금%류손금
梅毒螺旋体%酶联免疫吸附试验%梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验%免疫印迹法
梅毒螺鏇體%酶聯免疫吸附試驗%梅毒螺鏇體明膠顆粒凝集試驗%免疫印跡法
매독라선체%매련면역흡부시험%매독라선체명효과립응집시험%면역인적법
目的:ELISA法筛查梅毒抗体假阳性结果分析及应对措施,提高梅毒检测的准确性.方法:先用酶联免疫吸附试验(ELISA)对6317例患者的血清进行检测,阳性标本再用梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)和免疫印迹试验(WB)进行确认试验,制定排除假阳性结果的措施.结果:ELISA法检出106例阳性,老年组(≥60岁)62例阳性,中青年组(<60岁)44例阳性.在老年组中,TPPA法确认60例阳性,假阳性率为3.22%(2/62);WB法确认58例阳性,假阳性率为6.45%(4/62),WB法与TPPA法检出假阳性率的差异无统计学意义(χ2=0.701,P>0.05).在中青年组中,TPPA确认43例阳性,假阳性率为2.27%(1/44);WB确认42例阳性,假阳性率为4.55%(2/44),WB法与TPPA法检出假阳性率的差异无统计学意义(χ2=0.173,P>0.05).结论:为了提高梅毒检测的准确性,对ELISA法筛查的阳性标本,结合临床表现和病史,用TPPA法进行确认试验,对有疑问的结果用WB法进一步确认.
目的:ELISA法篩查梅毒抗體假暘性結果分析及應對措施,提高梅毒檢測的準確性.方法:先用酶聯免疫吸附試驗(ELISA)對6317例患者的血清進行檢測,暘性標本再用梅毒螺鏇體明膠顆粒凝集試驗(TPPA)和免疫印跡試驗(WB)進行確認試驗,製定排除假暘性結果的措施.結果:ELISA法檢齣106例暘性,老年組(≥60歲)62例暘性,中青年組(<60歲)44例暘性.在老年組中,TPPA法確認60例暘性,假暘性率為3.22%(2/62);WB法確認58例暘性,假暘性率為6.45%(4/62),WB法與TPPA法檢齣假暘性率的差異無統計學意義(χ2=0.701,P>0.05).在中青年組中,TPPA確認43例暘性,假暘性率為2.27%(1/44);WB確認42例暘性,假暘性率為4.55%(2/44),WB法與TPPA法檢齣假暘性率的差異無統計學意義(χ2=0.173,P>0.05).結論:為瞭提高梅毒檢測的準確性,對ELISA法篩查的暘性標本,結閤臨床錶現和病史,用TPPA法進行確認試驗,對有疑問的結果用WB法進一步確認.
목적:ELISA법사사매독항체가양성결과분석급응대조시,제고매독검측적준학성.방법:선용매련면역흡부시험(ELISA)대6317례환자적혈청진행검측,양성표본재용매독라선체명효과립응집시험(TPPA)화면역인적시험(WB)진행학인시험,제정배제가양성결과적조시.결과:ELISA법검출106례양성,노년조(≥60세)62례양성,중청년조(<60세)44례양성.재노년조중,TPPA법학인60례양성,가양성솔위3.22%(2/62);WB법학인58례양성,가양성솔위6.45%(4/62),WB법여TPPA법검출가양성솔적차이무통계학의의(χ2=0.701,P>0.05).재중청년조중,TPPA학인43례양성,가양성솔위2.27%(1/44);WB학인42례양성,가양성솔위4.55%(2/44),WB법여TPPA법검출가양성솔적차이무통계학의의(χ2=0.173,P>0.05).결론:위료제고매독검측적준학성,대ELISA법사사적양성표본,결합림상표현화병사,용TPPA법진행학인시험,대유의문적결과용WB법진일보학인.
