医药前沿
醫藥前沿
의약전연
YIAYAO QIANYAN
2013年
6期
127-128
,共2页
肝囊肿%聚桂醇%无水乙醇%硬化治疗
肝囊腫%聚桂醇%無水乙醇%硬化治療
간낭종%취계순%무수을순%경화치료
目的:探讨聚桂醇与无水乙醇两种硬化剂在治疗肝囊肿方面的优缺点.方法:回顾性选择本院自2010年开展超声引导下肝囊肿硬化治疗的资料完整的64例患者进行对照分析.按选择硬化剂不同分为两组.其中 A 组36例,使用无水乙醇作为硬化剂;B 组28例,使用聚桂醇作为硬化剂.结果:两种硬化剂在肝囊肿硬化治疗的疗效方面无明显差异.A 组部分患者在术后不适症状明显,B 组均未出现任何不适反应,适用于体弱及耐受为差、老年患者以及对酒精敏感的患者.但对于较大囊肿患者由于硬化剂用量较大,使用无水乙醇费用较低,则就作为首选.结论:不同的硬化剂有不同的优缺点,要针对不同的病例选择合适的硬化剂.
目的:探討聚桂醇與無水乙醇兩種硬化劑在治療肝囊腫方麵的優缺點.方法:迴顧性選擇本院自2010年開展超聲引導下肝囊腫硬化治療的資料完整的64例患者進行對照分析.按選擇硬化劑不同分為兩組.其中 A 組36例,使用無水乙醇作為硬化劑;B 組28例,使用聚桂醇作為硬化劑.結果:兩種硬化劑在肝囊腫硬化治療的療效方麵無明顯差異.A 組部分患者在術後不適癥狀明顯,B 組均未齣現任何不適反應,適用于體弱及耐受為差、老年患者以及對酒精敏感的患者.但對于較大囊腫患者由于硬化劑用量較大,使用無水乙醇費用較低,則就作為首選.結論:不同的硬化劑有不同的優缺點,要針對不同的病例選擇閤適的硬化劑.
목적:탐토취계순여무수을순량충경화제재치료간낭종방면적우결점.방법:회고성선택본원자2010년개전초성인도하간낭종경화치료적자료완정적64례환자진행대조분석.안선택경화제불동분위량조.기중 A 조36례,사용무수을순작위경화제;B 조28례,사용취계순작위경화제.결과:량충경화제재간낭종경화치료적료효방면무명현차이.A 조부분환자재술후불괄증상명현,B 조균미출현임하불괄반응,괄용우체약급내수위차、노년환자이급대주정민감적환자.단대우교대낭종환자유우경화제용량교대,사용무수을순비용교저,칙취작위수선.결론:불동적경화제유불동적우결점,요침대불동적병례선택합괄적경화제.
