科技与法律
科技與法律
과기여법률
SCIENCE TECHNOLOGY AND LAW
2013年
1期
58-61
,共4页
商业诋毁%虚伪事实%不正当竞争%案例评析
商業詆燬%虛偽事實%不正噹競爭%案例評析
상업저훼%허위사실%불정당경쟁%안례평석
经营者出于竞争目的,在没有确凿依据的情况下,连续散布对竞争对手不利的言论,导致竞争对手商誉受到损害的行为,属于商业诋毁行为,构成不正当竞争;该行为同时给竞争对手造成经济损失的,应一并承担赔偿责任.司法实践中,认定商业诋毁行为应具备以下要件:当事人之间存在竞争关系,行为人实施了捏造、散布竞争对手虚伪事实的行为,主观上存在过错并损害了竞争对手的商业信誉或商品声誉.
案例是法律的细胞.法治的完善、法学的进步,离不开法官对这些鲜活案例和司法实践的探索与思考.本刊与北京市高级人民法院、广东省高级人民法院、湖北省高级人民法院的知识产权审判庭合作开办的“审判前沿”栏目,主要刊载知识产权法官对最新知识产权案例的研究与评析,为全国知识产权审判实践和法学研究提供学术引导和审判参考.
經營者齣于競爭目的,在沒有確鑿依據的情況下,連續散佈對競爭對手不利的言論,導緻競爭對手商譽受到損害的行為,屬于商業詆燬行為,構成不正噹競爭;該行為同時給競爭對手造成經濟損失的,應一併承擔賠償責任.司法實踐中,認定商業詆燬行為應具備以下要件:噹事人之間存在競爭關繫,行為人實施瞭捏造、散佈競爭對手虛偽事實的行為,主觀上存在過錯併損害瞭競爭對手的商業信譽或商品聲譽.
案例是法律的細胞.法治的完善、法學的進步,離不開法官對這些鮮活案例和司法實踐的探索與思攷.本刊與北京市高級人民法院、廣東省高級人民法院、湖北省高級人民法院的知識產權審判庭閤作開辦的“審判前沿”欄目,主要刊載知識產權法官對最新知識產權案例的研究與評析,為全國知識產權審判實踐和法學研究提供學術引導和審判參攷.
경영자출우경쟁목적,재몰유학착의거적정황하,련속산포대경쟁대수불리적언론,도치경쟁대수상예수도손해적행위,속우상업저훼행위,구성불정당경쟁;해행위동시급경쟁대수조성경제손실적,응일병승담배상책임.사법실천중,인정상업저훼행위응구비이하요건:당사인지간존재경쟁관계,행위인실시료날조、산포경쟁대수허위사실적행위,주관상존재과착병손해료경쟁대수적상업신예혹상품성예.
안례시법률적세포.법치적완선、법학적진보,리불개법관대저사선활안례화사법실천적탐색여사고.본간여북경시고급인민법원、광동성고급인민법원、호북성고급인민법원적지식산권심판정합작개판적“심판전연”란목,주요간재지식산권법관대최신지식산권안례적연구여평석,위전국지식산권심판실천화법학연구제공학술인도화심판삼고.
