求医问药(学术版)
求醫問藥(學術版)
구의문약(학술판)
Seek Medical and Ask the Medicine
2013年
4期
298
,共1页
脑梗死%阿司匹林%氯吡格雷
腦梗死%阿司匹林%氯吡格雷
뇌경사%아사필림%록필격뢰
目的:探讨氯吡格雷与阿司匹林预防缺血性脑梗死再发的疗效差异.方法:选择急性脑梗死患者100例,随机分为观察组和对照组,均给予常规治疗,在此基础上对照组给予肠溶阿司匹林口服,100 mg /次,1次/d,观察组给予氯吡格雷口服,75 mg /次,1次/d,两组患者均连续服用24周;治疗前后采用超声多普勒检测两侧相关颈部血管粥样硬化斑块情况,随访中记录两组脑梗死再发情况.结果:观察组总有效率和对照组总有效率分别为92.0%和52.0%,前者高于后者,差异有统计学意义( P <0.05);观察组脑梗死再发率显著低于对照组,差异有统计学意义( P<0.05).结论:氯吡格雷在预防脑梗死再发方面显著优于阿司匹林,效果显著,值得借鉴.
目的:探討氯吡格雷與阿司匹林預防缺血性腦梗死再髮的療效差異.方法:選擇急性腦梗死患者100例,隨機分為觀察組和對照組,均給予常規治療,在此基礎上對照組給予腸溶阿司匹林口服,100 mg /次,1次/d,觀察組給予氯吡格雷口服,75 mg /次,1次/d,兩組患者均連續服用24週;治療前後採用超聲多普勒檢測兩側相關頸部血管粥樣硬化斑塊情況,隨訪中記錄兩組腦梗死再髮情況.結果:觀察組總有效率和對照組總有效率分彆為92.0%和52.0%,前者高于後者,差異有統計學意義( P <0.05);觀察組腦梗死再髮率顯著低于對照組,差異有統計學意義( P<0.05).結論:氯吡格雷在預防腦梗死再髮方麵顯著優于阿司匹林,效果顯著,值得藉鑒.
목적:탐토록필격뢰여아사필림예방결혈성뇌경사재발적료효차이.방법:선택급성뇌경사환자100례,수궤분위관찰조화대조조,균급여상규치료,재차기출상대조조급여장용아사필림구복,100 mg /차,1차/d,관찰조급여록필격뢰구복,75 mg /차,1차/d,량조환자균련속복용24주;치료전후채용초성다보륵검측량측상관경부혈관죽양경화반괴정황,수방중기록량조뇌경사재발정황.결과:관찰조총유효솔화대조조총유효솔분별위92.0%화52.0%,전자고우후자,차이유통계학의의( P <0.05);관찰조뇌경사재발솔현저저우대조조,차이유통계학의의( P<0.05).결론:록필격뢰재예방뇌경사재발방면현저우우아사필림,효과현저,치득차감.
