医药前沿
醫藥前沿
의약전연
YIAYAO QIANYAN
2013年
9期
160-161
,共2页
扎来普隆%右佐匹克隆%阿普唑仑%失眠%效果%安全性
扎來普隆%右佐匹剋隆%阿普唑崙%失眠%效果%安全性
찰래보륭%우좌필극륭%아보서륜%실면%효과%안전성
目的:比较扎来普隆片、右佐匹克隆片和阿普唑仑片治疗失眠症的疗效及安全性.方法:126例诊断为失眠的患者随机分为扎来普隆组(n=40)、右佐匹克隆组(n=43)和阿普唑仑组(n=43),三组分别应用上述药物进行治疗,疗程2周,应用睡眠障碍量表(SDRS)和药物副反应量表(TESS)评价三组疗效及安全性.结果:治疗结束时三组SDRS评分均较治疗前显著降低(p<0.05),扎来普隆组、右左匹克隆组、阿普唑仑组有效率分别为95.00%、93.02%和95.35%;扎来普隆组和右佐匹克隆组不良反应发生率显著低于阿普唑仑组(p<0.05),扎来普隆组和右佐匹克隆组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:扎来普隆片与右佐匹克隆、阿普唑仑治疗失眠症安全有效,三药临床疗效相当,扎来普隆片与右佐匹克隆不良反应明显低于阿普唑仑.
目的:比較扎來普隆片、右佐匹剋隆片和阿普唑崙片治療失眠癥的療效及安全性.方法:126例診斷為失眠的患者隨機分為扎來普隆組(n=40)、右佐匹剋隆組(n=43)和阿普唑崙組(n=43),三組分彆應用上述藥物進行治療,療程2週,應用睡眠障礙量錶(SDRS)和藥物副反應量錶(TESS)評價三組療效及安全性.結果:治療結束時三組SDRS評分均較治療前顯著降低(p<0.05),扎來普隆組、右左匹剋隆組、阿普唑崙組有效率分彆為95.00%、93.02%和95.35%;扎來普隆組和右佐匹剋隆組不良反應髮生率顯著低于阿普唑崙組(p<0.05),扎來普隆組和右佐匹剋隆組不良反應髮生率比較差異無統計學意義(P>0.05).結論:扎來普隆片與右佐匹剋隆、阿普唑崙治療失眠癥安全有效,三藥臨床療效相噹,扎來普隆片與右佐匹剋隆不良反應明顯低于阿普唑崙.
목적:비교찰래보륭편、우좌필극륭편화아보서륜편치료실면증적료효급안전성.방법:126례진단위실면적환자수궤분위찰래보륭조(n=40)、우좌필극륭조(n=43)화아보서륜조(n=43),삼조분별응용상술약물진행치료,료정2주,응용수면장애량표(SDRS)화약물부반응량표(TESS)평개삼조료효급안전성.결과:치료결속시삼조SDRS평분균교치료전현저강저(p<0.05),찰래보륭조、우좌필극륭조、아보서륜조유효솔분별위95.00%、93.02%화95.35%;찰래보륭조화우좌필극륭조불량반응발생솔현저저우아보서륜조(p<0.05),찰래보륭조화우좌필극륭조불량반응발생솔비교차이무통계학의의(P>0.05).결론:찰래보륭편여우좌필극륭、아보서륜치료실면증안전유효,삼약림상료효상당,찰래보륭편여우좌필극륭불량반응명현저우아보서륜.
