中国伤残医学
中國傷殘醫學
중국상잔의학
CHINESE JOURNAL OF TRAUMA AND DISABILITY MEDICINE
2013年
4期
86
,共1页
PKP%PVP%骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折%缓解疼痛%疗效
PKP%PVP%骨質疏鬆性胸腰椎壓縮性骨摺%緩解疼痛%療效
PKP%PVP%골질소송성흉요추압축성골절%완해동통%료효
目的:观察PVP(经皮椎体成形术)与PKP(椎体后凸成形术)治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折缓解疼痛的临床疗效.方法:选择我院2010年6月1日~2012年6月1日分别采用PKP 和PVP治疗的50例骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者资料进行回顾性分析,采用PVP治疗的25例患者为PVP组,采用PKP治疗的25例患者为PKP组,采用视觉模拟评分法(VAS)对患者术前与术后疼痛缓解情况进行评价.结果:治疗前2组VAS评分均在5分以上,治疗后PVP组均为优良,优良率100%;PKP组25例患者优良率100%;2组治疗后疼痛缓解情况比较差异无显著性,有统计学意义P<0.05.结论:PKP和PVP 2种治疗方法均可有效缓解疼痛,2种方法各有优势,在治疗时应根据患者的情况进行综合评估后进行选择,以达到最佳治疗效果.
目的:觀察PVP(經皮椎體成形術)與PKP(椎體後凸成形術)治療骨質疏鬆性胸腰椎壓縮性骨摺緩解疼痛的臨床療效.方法:選擇我院2010年6月1日~2012年6月1日分彆採用PKP 和PVP治療的50例骨質疏鬆性胸腰椎壓縮性骨摺患者資料進行迴顧性分析,採用PVP治療的25例患者為PVP組,採用PKP治療的25例患者為PKP組,採用視覺模擬評分法(VAS)對患者術前與術後疼痛緩解情況進行評價.結果:治療前2組VAS評分均在5分以上,治療後PVP組均為優良,優良率100%;PKP組25例患者優良率100%;2組治療後疼痛緩解情況比較差異無顯著性,有統計學意義P<0.05.結論:PKP和PVP 2種治療方法均可有效緩解疼痛,2種方法各有優勢,在治療時應根據患者的情況進行綜閤評估後進行選擇,以達到最佳治療效果.
목적:관찰PVP(경피추체성형술)여PKP(추체후철성형술)치료골질소송성흉요추압축성골절완해동통적림상료효.방법:선택아원2010년6월1일~2012년6월1일분별채용PKP 화PVP치료적50례골질소송성흉요추압축성골절환자자료진행회고성분석,채용PVP치료적25례환자위PVP조,채용PKP치료적25례환자위PKP조,채용시각모의평분법(VAS)대환자술전여술후동통완해정황진행평개.결과:치료전2조VAS평분균재5분이상,치료후PVP조균위우량,우량솔100%;PKP조25례환자우량솔100%;2조치료후동통완해정황비교차이무현저성,유통계학의의P<0.05.결론:PKP화PVP 2충치료방법균가유효완해동통,2충방법각유우세,재치료시응근거환자적정황진행종합평고후진행선택,이체도최가치료효과.
