中外医学研究
中外醫學研究
중외의학연구
CHINESE AND FOREIGN MEDICAL RESEARCH
2013年
13期
134-135
,共2页
高血压脑出血%显微镜下开颅血肿清除术%微创锥颅血肿碎吸引流术
高血壓腦齣血%顯微鏡下開顱血腫清除術%微創錐顱血腫碎吸引流術
고혈압뇌출혈%현미경하개로혈종청제술%미창추로혈종쇄흡인류술
目的:探讨并分析比较显微镜下开颅血肿清除术与微创锥颅血肿碎吸引流术治疗高血压脑出血的临床疗效,为临床治疗提供依据.方法:选取2009年7月-2012年7月来笔者所在医院治疗的80例高血压脑出血患者,将其随机分为微创加尿激酶锥颅血肿碎吸引流术治疗组(穿刺组)和显微镜下骨窗开颅血肿清除术组(骨窗组),并分别采用锥颅血肿引流术治疗和开颅血肿清除术治疗,观察比较两组患者的临床效果.结果:术后,穿刺组平均GCS评分为(10.46±3.83)分,骨窗组平均GCS评分为(12.24±4.71)分.两组患者治疗后脑再出血率分别为15.0%、12.5%,并且骨窗组术后神经恢复高于穿刺组,并发症发生率等方面优于穿刺组.结论:显微镜下开颅血肿清除术手术效果、患者预后等均优于微创锥颅血肿碎吸引流术.
目的:探討併分析比較顯微鏡下開顱血腫清除術與微創錐顱血腫碎吸引流術治療高血壓腦齣血的臨床療效,為臨床治療提供依據.方法:選取2009年7月-2012年7月來筆者所在醫院治療的80例高血壓腦齣血患者,將其隨機分為微創加尿激酶錐顱血腫碎吸引流術治療組(穿刺組)和顯微鏡下骨窗開顱血腫清除術組(骨窗組),併分彆採用錐顱血腫引流術治療和開顱血腫清除術治療,觀察比較兩組患者的臨床效果.結果:術後,穿刺組平均GCS評分為(10.46±3.83)分,骨窗組平均GCS評分為(12.24±4.71)分.兩組患者治療後腦再齣血率分彆為15.0%、12.5%,併且骨窗組術後神經恢複高于穿刺組,併髮癥髮生率等方麵優于穿刺組.結論:顯微鏡下開顱血腫清除術手術效果、患者預後等均優于微創錐顱血腫碎吸引流術.
목적:탐토병분석비교현미경하개로혈종청제술여미창추로혈종쇄흡인류술치료고혈압뇌출혈적림상료효,위림상치료제공의거.방법:선취2009년7월-2012년7월래필자소재의원치료적80례고혈압뇌출혈환자,장기수궤분위미창가뇨격매추로혈종쇄흡인류술치료조(천자조)화현미경하골창개로혈종청제술조(골창조),병분별채용추로혈종인류술치료화개로혈종청제술치료,관찰비교량조환자적림상효과.결과:술후,천자조평균GCS평분위(10.46±3.83)분,골창조평균GCS평분위(12.24±4.71)분.량조환자치료후뇌재출혈솔분별위15.0%、12.5%,병차골창조술후신경회복고우천자조,병발증발생솔등방면우우천자조.결론:현미경하개로혈종청제술수술효과、환자예후등균우우미창추로혈종쇄흡인류술.