中国医学创新
中國醫學創新
중국의학창신
MEDICAL INNOVATION OF CHINA
2013年
15期
55-56
,共2页
股动脉%桡动脉%冠状动脉介入%急性心肌梗死
股動脈%橈動脈%冠狀動脈介入%急性心肌梗死
고동맥%뇨동맥%관상동맥개입%급성심기경사
目的:探讨并分析比较经股动脉与桡动脉进行冠脉介入治疗急性心肌梗死的临床疗效.方法:将笔者所在医院2009年5月-2012年9月收治的200例诊断为急性心肌梗死的患者(这些患者同意进行冠状动脉介入治疗,并且签订手术同意书),随机分为A组和B组,每组各100例.A组是经股动脉途径介入治疗,B组是经桡动脉途径介入治疗,观察比较两组治疗途径的穿刺点压迫时间、手术治疗时间、手术成功率和术后并发症的发生率.结果:A、B两组患者穿刺点压迫时间分别为(20.4±3.9)min、(7.6±5.2)min,B组优于A组,比较有显著差异性(P<0.05);A、B两组完成PCI的手术时间分别为(69.2±8.4)min、(65.3±9.2)min,组间比较差异无统计学意义(P>0.05);A、B组手术成功率分别为96%、94%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05);A组术后并发症发生率(14%)明显高于B组(5%),比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:进行冠状动脉介入治疗有两种途径,即经股动脉和桡动脉,两种途径均取得了良好的临床效果,但经桡动脉介入术后并发症少,在临床工作中应该优先应用及大力推广.
目的:探討併分析比較經股動脈與橈動脈進行冠脈介入治療急性心肌梗死的臨床療效.方法:將筆者所在醫院2009年5月-2012年9月收治的200例診斷為急性心肌梗死的患者(這些患者同意進行冠狀動脈介入治療,併且籤訂手術同意書),隨機分為A組和B組,每組各100例.A組是經股動脈途徑介入治療,B組是經橈動脈途徑介入治療,觀察比較兩組治療途徑的穿刺點壓迫時間、手術治療時間、手術成功率和術後併髮癥的髮生率.結果:A、B兩組患者穿刺點壓迫時間分彆為(20.4±3.9)min、(7.6±5.2)min,B組優于A組,比較有顯著差異性(P<0.05);A、B兩組完成PCI的手術時間分彆為(69.2±8.4)min、(65.3±9.2)min,組間比較差異無統計學意義(P>0.05);A、B組手術成功率分彆為96%、94%,組間比較差異無統計學意義(P>0.05);A組術後併髮癥髮生率(14%)明顯高于B組(5%),比較差異有統計學意義(P<0.05).結論:進行冠狀動脈介入治療有兩種途徑,即經股動脈和橈動脈,兩種途徑均取得瞭良好的臨床效果,但經橈動脈介入術後併髮癥少,在臨床工作中應該優先應用及大力推廣.
목적:탐토병분석비교경고동맥여뇨동맥진행관맥개입치료급성심기경사적림상료효.방법:장필자소재의원2009년5월-2012년9월수치적200례진단위급성심기경사적환자(저사환자동의진행관상동맥개입치료,병차첨정수술동의서),수궤분위A조화B조,매조각100례.A조시경고동맥도경개입치료,B조시경뇨동맥도경개입치료,관찰비교량조치료도경적천자점압박시간、수술치료시간、수술성공솔화술후병발증적발생솔.결과:A、B량조환자천자점압박시간분별위(20.4±3.9)min、(7.6±5.2)min,B조우우A조,비교유현저차이성(P<0.05);A、B량조완성PCI적수술시간분별위(69.2±8.4)min、(65.3±9.2)min,조간비교차이무통계학의의(P>0.05);A、B조수술성공솔분별위96%、94%,조간비교차이무통계학의의(P>0.05);A조술후병발증발생솔(14%)명현고우B조(5%),비교차이유통계학의의(P<0.05).결론:진행관상동맥개입치료유량충도경,즉경고동맥화뇨동맥,량충도경균취득료량호적림상효과,단경뇨동맥개입술후병발증소,재림상공작중응해우선응용급대력추엄.
