CAJ | 학술논문

目的比较经皮微创加压钢板(PCCP)与动力髋螺钉(DHS)治疗股骨粗隆部骨折的优缺点.方法用随机对照方法对2007年1月至2011年12月收治的126例股骨粗隆间骨折病人进行研究,男性68例,女性58例,年龄27~92岁.经皮微创加压钢板(PCCP)组48例.根据Jensen-Evans分型,Ⅰ型6例,Ⅱ型15例,Ⅲ型28例,Ⅳ型6例,Ⅴ型3例.动力髋锁定系统(DHS)组78例.根据Jensen-Evans分型,Ⅰ型10例,Ⅱ型25例,Ⅲ型37例,Ⅳ型6例.观察比较DHS组和PCCP组的手术时间、失血量、术中X线暴露量、术后卧床时间,观察术后疼痛、行走步态、功能、活动、肌肉力量、日常生活及放射学并发症情况.结果PCCP组在治疗股骨粗隆间骨折在手术时间、术中失血量、术后卧床时间方面均优于DHS组,差异有统计学意义(P<0.05).结论两种侧方钢板固定系统治疗股骨粗隆部骨折均可获得良好的疗效,但是使用PCCP手术选择上更强调操作简单,内固定确切有效,同时PCCP治疗具有手术时间短、出血少、断端血运良好、促进骨折愈合、术后功能锻炼快等优点.
목적비교경피미창가압강판(PCCP)여동력관라정(DHS)치료고골조륭부골절적우결점.방법용수궤대조방법대2007년1월지2011년12월수치적126례고골조륭간골절병인진행연구,남성68례,녀성58례,년령27~92세.경피미창가압강판(PCCP)조48례.근거Jensen-Evans분형,Ⅰ형6례,Ⅱ형15례,Ⅲ형28례,Ⅳ형6례,Ⅴ형3례.동력관쇄정계통(DHS)조78례.근거Jensen-Evans분형,Ⅰ형10례,Ⅱ형25례,Ⅲ형37례,Ⅳ형6례.관찰비교DHS조화PCCP조적수술시간、실혈량、술중X선폭로량、술후와상시간,관찰술후동통、행주보태、공능、활동、기육역량、일상생활급방사학병발증정황.결과PCCP조재치료고골조륭간골절재수술시간、술중실혈량、술후와상시간방면균우우DHS조,차이유통계학의의(P<0.05).결론량충측방강판고정계통치료고골조륭부골절균가획득량호적료효,단시사용PCCP수술선택상경강조조작간단,내고정학절유효,동시PCCP치료구유수술시간단、출혈소、단단혈운량호、촉진골절유합、술후공능단련쾌등우점.