当代医学
噹代醫學
당대의학
CHINA CONTEMPORARY MEDICINE
2012年
33期
149
,共1页
苏爱芳%唐引引%岳静宇%徐立然
囌愛芳%唐引引%嶽靜宇%徐立然
소애방%당인인%악정우%서립연
糖尿病肾病%贝那普利%替米沙坦%联合用药
糖尿病腎病%貝那普利%替米沙坦%聯閤用藥
당뇨병신병%패나보리%체미사탄%연합용약
目的观察并评估血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)、血管紧张素受体拮抗剂(ARB)两种药物联合使用与单用ACEI、ARB治疗糖尿病肾病的疗效对比.方法将90例确诊糖尿病肾病患者随机分为ACEI(贝那普利)组30例,ARB(替米沙坦)组30例及ACEI+ARB(贝那普利+替米沙坦)组30例.观察并比较12周(一个疗程)后,3组患者血压、24h尿微量白蛋白含量(UMA)、血尿素氮(BUN)、内生肌酐清除率(Ccr)、血清K+浓度等临床生化指标.结果各组治疗后血压和UMA均明显下降,差异有统计学意义(P<0.05);Ccr、BUN及K+浓度均无明显改变,差异无统计学意义(P>0.05);与贝那普利组或替米沙坦组比较,治疗后联合用药组UMA明显降低(P<0.05),差异有统计学意义(P<0.05);而血压、Ccr、BUN及K+浓度均无明显改变,差异无统计学意义(P>0.05).结论治疗糖尿病肾病,贝那普利联合替米沙坦是较好的方案.
目的觀察併評估血管緊張素轉換酶抑製劑(ACEI)、血管緊張素受體拮抗劑(ARB)兩種藥物聯閤使用與單用ACEI、ARB治療糖尿病腎病的療效對比.方法將90例確診糖尿病腎病患者隨機分為ACEI(貝那普利)組30例,ARB(替米沙坦)組30例及ACEI+ARB(貝那普利+替米沙坦)組30例.觀察併比較12週(一箇療程)後,3組患者血壓、24h尿微量白蛋白含量(UMA)、血尿素氮(BUN)、內生肌酐清除率(Ccr)、血清K+濃度等臨床生化指標.結果各組治療後血壓和UMA均明顯下降,差異有統計學意義(P<0.05);Ccr、BUN及K+濃度均無明顯改變,差異無統計學意義(P>0.05);與貝那普利組或替米沙坦組比較,治療後聯閤用藥組UMA明顯降低(P<0.05),差異有統計學意義(P<0.05);而血壓、Ccr、BUN及K+濃度均無明顯改變,差異無統計學意義(P>0.05).結論治療糖尿病腎病,貝那普利聯閤替米沙坦是較好的方案.
목적관찰병평고혈관긴장소전환매억제제(ACEI)、혈관긴장소수체길항제(ARB)량충약물연합사용여단용ACEI、ARB치료당뇨병신병적료효대비.방법장90례학진당뇨병신병환자수궤분위ACEI(패나보리)조30례,ARB(체미사탄)조30례급ACEI+ARB(패나보리+체미사탄)조30례.관찰병비교12주(일개료정)후,3조환자혈압、24h뇨미량백단백함량(UMA)、혈뇨소담(BUN)、내생기항청제솔(Ccr)、혈청K+농도등림상생화지표.결과각조치료후혈압화UMA균명현하강,차이유통계학의의(P<0.05);Ccr、BUN급K+농도균무명현개변,차이무통계학의의(P>0.05);여패나보리조혹체미사탄조비교,치료후연합용약조UMA명현강저(P<0.05),차이유통계학의의(P<0.05);이혈압、Ccr、BUN급K+농도균무명현개변,차이무통계학의의(P>0.05).결론치료당뇨병신병,패나보리연합체미사탄시교호적방안.
