当代医学
噹代醫學
당대의학
CHINA CONTEMPORARY MEDICINE
2013年
5期
33-34
,共2页
邓春美%苏建平%谭建槐%赵振宇
鄧春美%囌建平%譚建槐%趙振宇
산춘미%소건평%담건괴%조진우
超声%钼靶%乳腺癌%敏感度%特异性
超聲%鉬靶%乳腺癌%敏感度%特異性
초성%목파%유선암%민감도%특이성
目的比较超声和钼靶对乳腺癌诊断的临床价值.方法选取2010年5月~2011年12月50例经手术病理证实为乳腺癌的患者,分别对其超声和钼靶检查的资料进行回顾性分析,对比两组检查方法的灵敏度、特异性及诊断准确率.结果钼靶检出病灶49例,占98.0%;超声检出病灶36例,占72.0%;两组检出率存在明显差异(P<0.05),具有统计学意义;钼靶检查中漏诊1例,漏诊率为2.0%,灵敏度为98.0%,没有误诊案例,特异性为100%;超声检查中漏诊3例,漏诊率为6.0%,灵敏度为94.0%,误诊11例,误诊率为22.0%,特异性为78.0%,两组检查方法的灵敏度比较无明显差异(P>0.05),无统计学意义;两组检查方法的特异性比较存在明显差异(P<0.05),具有统计学意义.结论超声和钼靶诊断乳腺癌皆有其优缺点,皆属于诊断乳腺癌的有效手段,在病灶微细钙化方面,钼靶诊断优势突出,在血流信号检查方面,超声优势突出,在临床实际应用中,应根据患者的具体病情合理选用,或者联合二者检查,以全面提高临床诊断准确率,减少误漏诊发生,具有重要的临床意义.
目的比較超聲和鉬靶對乳腺癌診斷的臨床價值.方法選取2010年5月~2011年12月50例經手術病理證實為乳腺癌的患者,分彆對其超聲和鉬靶檢查的資料進行迴顧性分析,對比兩組檢查方法的靈敏度、特異性及診斷準確率.結果鉬靶檢齣病竈49例,佔98.0%;超聲檢齣病竈36例,佔72.0%;兩組檢齣率存在明顯差異(P<0.05),具有統計學意義;鉬靶檢查中漏診1例,漏診率為2.0%,靈敏度為98.0%,沒有誤診案例,特異性為100%;超聲檢查中漏診3例,漏診率為6.0%,靈敏度為94.0%,誤診11例,誤診率為22.0%,特異性為78.0%,兩組檢查方法的靈敏度比較無明顯差異(P>0.05),無統計學意義;兩組檢查方法的特異性比較存在明顯差異(P<0.05),具有統計學意義.結論超聲和鉬靶診斷乳腺癌皆有其優缺點,皆屬于診斷乳腺癌的有效手段,在病竈微細鈣化方麵,鉬靶診斷優勢突齣,在血流信號檢查方麵,超聲優勢突齣,在臨床實際應用中,應根據患者的具體病情閤理選用,或者聯閤二者檢查,以全麵提高臨床診斷準確率,減少誤漏診髮生,具有重要的臨床意義.
목적비교초성화목파대유선암진단적림상개치.방법선취2010년5월~2011년12월50례경수술병리증실위유선암적환자,분별대기초성화목파검사적자료진행회고성분석,대비량조검사방법적령민도、특이성급진단준학솔.결과목파검출병조49례,점98.0%;초성검출병조36례,점72.0%;량조검출솔존재명현차이(P<0.05),구유통계학의의;목파검사중루진1례,루진솔위2.0%,령민도위98.0%,몰유오진안례,특이성위100%;초성검사중루진3례,루진솔위6.0%,령민도위94.0%,오진11례,오진솔위22.0%,특이성위78.0%,량조검사방법적령민도비교무명현차이(P>0.05),무통계학의의;량조검사방법적특이성비교존재명현차이(P<0.05),구유통계학의의.결론초성화목파진단유선암개유기우결점,개속우진단유선암적유효수단,재병조미세개화방면,목파진단우세돌출,재혈류신호검사방면,초성우세돌출,재림상실제응용중,응근거환자적구체병정합리선용,혹자연합이자검사,이전면제고림상진단준학솔,감소오루진발생,구유중요적림상의의.
