当代医学
噹代醫學
당대의학
CHINA CONTEMPORARY MEDICINE
2013年
9期
85-86
,共2页
梅毒%TRUST%TPPA%TP-ELISA
梅毒%TRUST%TPPA%TP-ELISA
매독%TRUST%TPPA%TP-ELISA
目的探讨TRUST、TP-ELISA、TPPA三种检测方法在梅毒检测中的临床应用价值.方法选择2011年1~6月收治的皮肤性病患者共计362例分别采用TRUST、TP-ELISA、TPPA这三种检测方法检查血清中梅毒螺旋体抗体.比较分析3种测定方法阳性率及假阳性率.结果 TP-ELISA、TPPA法检测梅毒患者血清阳性率分别为:89.89%、98.3%、明显较TRUST法85%;而TPPA法及TP-ELIS法假阳性率0.57%低于TRUST法的假阳性率2.24%,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 TP-ELISA及TPPA灵敏度高、特异性强,是检测梅毒抗体的理想首选方法.
目的探討TRUST、TP-ELISA、TPPA三種檢測方法在梅毒檢測中的臨床應用價值.方法選擇2011年1~6月收治的皮膚性病患者共計362例分彆採用TRUST、TP-ELISA、TPPA這三種檢測方法檢查血清中梅毒螺鏇體抗體.比較分析3種測定方法暘性率及假暘性率.結果 TP-ELISA、TPPA法檢測梅毒患者血清暘性率分彆為:89.89%、98.3%、明顯較TRUST法85%;而TPPA法及TP-ELIS法假暘性率0.57%低于TRUST法的假暘性率2.24%,差異均有統計學意義(P<0.05).結論 TP-ELISA及TPPA靈敏度高、特異性彊,是檢測梅毒抗體的理想首選方法.
목적탐토TRUST、TP-ELISA、TPPA삼충검측방법재매독검측중적림상응용개치.방법선택2011년1~6월수치적피부성병환자공계362례분별채용TRUST、TP-ELISA、TPPA저삼충검측방법검사혈청중매독라선체항체.비교분석3충측정방법양성솔급가양성솔.결과 TP-ELISA、TPPA법검측매독환자혈청양성솔분별위:89.89%、98.3%、명현교TRUST법85%;이TPPA법급TP-ELIS법가양성솔0.57%저우TRUST법적가양성솔2.24%,차이균유통계학의의(P<0.05).결론 TP-ELISA급TPPA령민도고、특이성강,시검측매독항체적이상수선방법.
