广东外语外贸大学学报
廣東外語外貿大學學報
엄동외어외무대학학보
JOURNAL OF FOREIGN STUDIES
2012年
6期
44-47
,共4页
输入%输出%过去虚拟条件句%理解%重构
輸入%輸齣%過去虛擬條件句%理解%重構
수입%수출%과거허의조건구%리해%중구
input%output%past counterfactual conditional%comprehension%reconstruction
输入与输出是二语习得过程中两个最重要的组成部分,二者在二语语言形式习得过程中的不同作用引起研究者的广泛关注.本研究在 Krashen (1985)的输入假说和Swain(1985)的输出假说的理论框架下,设计了两种学习任务,即基于输入的理解任务和基于输出的重构任务,通过实际教学实验检测了输入与输出在中国非英语专业大学生习得英语过去虚拟条件句过程中的作用和影响.经过前测—后测—延期后测的测验方法收集实验数据,采用统计软件SPSS17.0对数据进行统计分析,结果发现:(1)增加一定量的含有英语过去虚拟条件句的输入并不一定能产生更好的学习效果;(2)面对同质同量的输入材料,重构任务并没有比理解任务更好地促进学习者对英语过去虚拟条件句的习得.但是,有意识的语法教学和训练显著提高了中国非英语专业大学生对这个句式的学习效果.
輸入與輸齣是二語習得過程中兩箇最重要的組成部分,二者在二語語言形式習得過程中的不同作用引起研究者的廣汎關註.本研究在 Krashen (1985)的輸入假說和Swain(1985)的輸齣假說的理論框架下,設計瞭兩種學習任務,即基于輸入的理解任務和基于輸齣的重構任務,通過實際教學實驗檢測瞭輸入與輸齣在中國非英語專業大學生習得英語過去虛擬條件句過程中的作用和影響.經過前測—後測—延期後測的測驗方法收集實驗數據,採用統計軟件SPSS17.0對數據進行統計分析,結果髮現:(1)增加一定量的含有英語過去虛擬條件句的輸入併不一定能產生更好的學習效果;(2)麵對同質同量的輸入材料,重構任務併沒有比理解任務更好地促進學習者對英語過去虛擬條件句的習得.但是,有意識的語法教學和訓練顯著提高瞭中國非英語專業大學生對這箇句式的學習效果.
수입여수출시이어습득과정중량개최중요적조성부분,이자재이어어언형식습득과정중적불동작용인기연구자적엄범관주.본연구재 Krashen (1985)적수입가설화Swain(1985)적수출가설적이론광가하,설계료량충학습임무,즉기우수입적리해임무화기우수출적중구임무,통과실제교학실험검측료수입여수출재중국비영어전업대학생습득영어과거허의조건구과정중적작용화영향.경과전측—후측—연기후측적측험방법수집실험수거,채용통계연건SPSS17.0대수거진행통계분석,결과발현:(1)증가일정량적함유영어과거허의조건구적수입병불일정능산생경호적학습효과;(2)면대동질동량적수입재료,중구임무병몰유비리해임무경호지촉진학습자대영어과거허의조건구적습득.단시,유의식적어법교학화훈련현저제고료중국비영어전업대학생대저개구식적학습효과.
Input and output are the most important parts in second language acquisition. Their different effects in learn-ing the target grammatical form have drawn wide concern from researchers. This study aims to investigate the effects of input and output in learning EPCC (English past counterfactual conditional) for CNECSs (Chinese non-English-majored college stu-dents). Based particularly on Input Hypothesis by Krashen (1985) and Output Hypothesis by Swain (1985), the study proposes two hypotheses to predict the performance of CNECSs in learning EPCC with different quantity of input and different types of postexposure tasks. SPSS 17.0 is employed to make statistical analyses on the data collected from the pretest, posttest and the delayed posttest. The results show that with input comprehension tasks, more quantity of input would not necessarily result in better learning in EPCC for CNECSs and that with the same quantity of input, the output tasks fail to better promote CNEC-Ss’ learning of EPCC than the input comprehension tasks.