医学临床研究
醫學臨床研究
의학림상연구
JOURNAL OF CLINICAL RESEARCH
2012年
10期
2006-2007
,共2页
抑郁症/药物疗法%西酞普兰/治疗应用%抗抑郁药/治疗应用
抑鬱癥/藥物療法%西酞普蘭/治療應用%抗抑鬱藥/治療應用
억욱증/약물요법%서태보란/치료응용%항억욱약/치료응용
[目的]比较草酸艾司西酞普兰(国产百洛特)与米氮平(国产米尔宁)治疗抑郁症的疗效与安全性.[方法]将46例抑郁症患者按随机数字表法分为 A 、B 两组,每组23例,A 组患者给予草酸艾司西酞普兰药治疗,B 组将患者用米氮平治疗,两组药物治疗量分别为10~20 mg/d 和15~30 mg /d ,疗程6周.采用汉密尔顿抑郁量表17项(HAMD17)、临床整体量表‐疗效总评估量表(CGI‐SI)为疗效评定指标.不良反应症状量表(TESS)为不良反应评定指标.[结果]治疗6周后,A 组 HAMD 总分减分值为(16.08±3.93)分,B 组为(14.73±3.33)分,与基线相比差异均有统计学意义( P <0.05),但两组之间相比差异无统计学意义( P >0.05);A 组有效率(HAMD 减分率≥50%)为86.96%,B 组为82.60%,两组比较差异无统计学意义( P >0.05).两组药物不良反应发生率>10%,草酸艾司西酞普兰药物不良反应为恶心、呕吐及便秘等,米氮平药物不良反应为嗜睡,头晕.[结论]草酸艾司西酞普兰和米氮平治疗抑郁症疗效相当,起效时间短,能快速缓解抑郁症状.
[目的]比較草痠艾司西酞普蘭(國產百洛特)與米氮平(國產米爾寧)治療抑鬱癥的療效與安全性.[方法]將46例抑鬱癥患者按隨機數字錶法分為 A 、B 兩組,每組23例,A 組患者給予草痠艾司西酞普蘭藥治療,B 組將患者用米氮平治療,兩組藥物治療量分彆為10~20 mg/d 和15~30 mg /d ,療程6週.採用漢密爾頓抑鬱量錶17項(HAMD17)、臨床整體量錶‐療效總評估量錶(CGI‐SI)為療效評定指標.不良反應癥狀量錶(TESS)為不良反應評定指標.[結果]治療6週後,A 組 HAMD 總分減分值為(16.08±3.93)分,B 組為(14.73±3.33)分,與基線相比差異均有統計學意義( P <0.05),但兩組之間相比差異無統計學意義( P >0.05);A 組有效率(HAMD 減分率≥50%)為86.96%,B 組為82.60%,兩組比較差異無統計學意義( P >0.05).兩組藥物不良反應髮生率>10%,草痠艾司西酞普蘭藥物不良反應為噁心、嘔吐及便祕等,米氮平藥物不良反應為嗜睡,頭暈.[結論]草痠艾司西酞普蘭和米氮平治療抑鬱癥療效相噹,起效時間短,能快速緩解抑鬱癥狀.
[목적]비교초산애사서태보란(국산백락특)여미담평(국산미이저)치료억욱증적료효여안전성.[방법]장46례억욱증환자안수궤수자표법분위 A 、B 량조,매조23례,A 조환자급여초산애사서태보란약치료,B 조장환자용미담평치료,량조약물치료량분별위10~20 mg/d 화15~30 mg /d ,료정6주.채용한밀이돈억욱량표17항(HAMD17)、림상정체량표‐료효총평고량표(CGI‐SI)위료효평정지표.불량반응증상량표(TESS)위불량반응평정지표.[결과]치료6주후,A 조 HAMD 총분감분치위(16.08±3.93)분,B 조위(14.73±3.33)분,여기선상비차이균유통계학의의( P <0.05),단량조지간상비차이무통계학의의( P >0.05);A 조유효솔(HAMD 감분솔≥50%)위86.96%,B 조위82.60%,량조비교차이무통계학의의( P >0.05).량조약물불량반응발생솔>10%,초산애사서태보란약물불량반응위악심、구토급편비등,미담평약물불량반응위기수,두훈.[결론]초산애사서태보란화미담평치료억욱증료효상당,기효시간단,능쾌속완해억욱증상.
