中医药导报
中醫藥導報
중의약도보
GUIDING JOURNAL OF TCM
2013年
1期
69-70
,共2页
习惯性肩关节脱位%手法复位%针灸%远期疗效
習慣性肩關節脫位%手法複位%針灸%遠期療效
습관성견관절탈위%수법복위%침구%원기료효
目的:观察手法复位配合针灸治疗习惯性肩关节脱位的临床疗效.方法:将符合纳入标准的100例习惯性肩关节脱位患者随机分为治疗组和对照组各50例.治疗组予手法复位配合针灸治疗;对照组予手法复位治疗.结果:12周后治疗组和对照组总有效率分别为96.0%和90.0%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05);24周后治疗组和对照组总有效率分别为92.0%和80.0%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05);36周后治疗组和对照组总有效率分别为88.0%和68.0%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组疗效优于对照组;48周后治疗组和对照组总有效率分别86.0%和60.0%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组疗效优于对照组.结论:手法复位配合针灸治疗习惯性肩关节脱位疗效较好,远期疗效优于单纯手法复位.
目的:觀察手法複位配閤針灸治療習慣性肩關節脫位的臨床療效.方法:將符閤納入標準的100例習慣性肩關節脫位患者隨機分為治療組和對照組各50例.治療組予手法複位配閤針灸治療;對照組予手法複位治療.結果:12週後治療組和對照組總有效率分彆為96.0%和90.0%,兩組比較,差異無統計學意義(P>0.05);24週後治療組和對照組總有效率分彆為92.0%和80.0%,兩組比較,差異無統計學意義(P>0.05);36週後治療組和對照組總有效率分彆為88.0%和68.0%,兩組比較,差異有統計學意義(P<0.05),治療組療效優于對照組;48週後治療組和對照組總有效率分彆86.0%和60.0%,兩組比較,差異有統計學意義(P<0.05),治療組療效優于對照組.結論:手法複位配閤針灸治療習慣性肩關節脫位療效較好,遠期療效優于單純手法複位.
목적:관찰수법복위배합침구치료습관성견관절탈위적림상료효.방법:장부합납입표준적100례습관성견관절탈위환자수궤분위치료조화대조조각50례.치료조여수법복위배합침구치료;대조조여수법복위치료.결과:12주후치료조화대조조총유효솔분별위96.0%화90.0%,량조비교,차이무통계학의의(P>0.05);24주후치료조화대조조총유효솔분별위92.0%화80.0%,량조비교,차이무통계학의의(P>0.05);36주후치료조화대조조총유효솔분별위88.0%화68.0%,량조비교,차이유통계학의의(P<0.05),치료조료효우우대조조;48주후치료조화대조조총유효솔분별86.0%화60.0%,량조비교,차이유통계학의의(P<0.05),치료조료효우우대조조.결론:수법복위배합침구치료습관성견관절탈위료효교호,원기료효우우단순수법복위.
