护理学报
護理學報
호이학보
JOURNAL OF NURSING
2012年
20期
66-69
,共4页
社区%老年人%跌倒%危险因素
社區%老年人%跌倒%危險因素
사구%노년인%질도%위험인소
目的利用修订版社区老年人跌倒危险评估工具分析社区老年人跌倒情况及危险因素,为采取社区干预措施提供参考依据.方法运用修订版社区老年人跌倒危险评估工具,采用便利抽样方法,于2011年10—12月对上海市黄浦区、杨浦区211名社区老年人进行回顾性调查,验证工具的适用性并分析社区老年人跌倒的高危因素.结果211名老年人中,有跌倒经历110名.跌倒发生在上午比例最高(49.1%),跌倒发生在家中的最多(79.1%),其中以卫生间为最常见.无跌倒老年人跌倒危险评分为(8.92±4.47)分,有跌倒老年人为(16.38±5.69)分,差异有统计学意义(P<0.01).以11.50分为临界值,本组22名老人有跌倒却未被评估为高危跌倒.结论该跌倒危险评估工具在社区老年人跌倒危险筛查中具有较高的预测准确性,应用此工具评估时,通过识别可以修正的危险因素,因此使用者可以根据老年人跌倒危险因素的不同程度进行有针对性的干预.如果老年人存在有跌倒史、患有影响自身平衡能力和灵活性的疾病、服用容易导致跌倒的药物、居家环境安全问题的情况,即使未评估为高危跌倒,也应该将老年人纳入加强监管的范围内.
目的利用脩訂版社區老年人跌倒危險評估工具分析社區老年人跌倒情況及危險因素,為採取社區榦預措施提供參攷依據.方法運用脩訂版社區老年人跌倒危險評估工具,採用便利抽樣方法,于2011年10—12月對上海市黃浦區、楊浦區211名社區老年人進行迴顧性調查,驗證工具的適用性併分析社區老年人跌倒的高危因素.結果211名老年人中,有跌倒經歷110名.跌倒髮生在上午比例最高(49.1%),跌倒髮生在傢中的最多(79.1%),其中以衛生間為最常見.無跌倒老年人跌倒危險評分為(8.92±4.47)分,有跌倒老年人為(16.38±5.69)分,差異有統計學意義(P<0.01).以11.50分為臨界值,本組22名老人有跌倒卻未被評估為高危跌倒.結論該跌倒危險評估工具在社區老年人跌倒危險篩查中具有較高的預測準確性,應用此工具評估時,通過識彆可以脩正的危險因素,因此使用者可以根據老年人跌倒危險因素的不同程度進行有針對性的榦預.如果老年人存在有跌倒史、患有影響自身平衡能力和靈活性的疾病、服用容易導緻跌倒的藥物、居傢環境安全問題的情況,即使未評估為高危跌倒,也應該將老年人納入加彊鑑管的範圍內.
목적이용수정판사구노년인질도위험평고공구분석사구노년인질도정황급위험인소,위채취사구간예조시제공삼고의거.방법운용수정판사구노년인질도위험평고공구,채용편리추양방법,우2011년10—12월대상해시황포구、양포구211명사구노년인진행회고성조사,험증공구적괄용성병분석사구노년인질도적고위인소.결과211명노년인중,유질도경력110명.질도발생재상오비례최고(49.1%),질도발생재가중적최다(79.1%),기중이위생간위최상견.무질도노년인질도위험평분위(8.92±4.47)분,유질도노년인위(16.38±5.69)분,차이유통계학의의(P<0.01).이11.50분위림계치,본조22명노인유질도각미피평고위고위질도.결론해질도위험평고공구재사구노년인질도위험사사중구유교고적예측준학성,응용차공구평고시,통과식별가이수정적위험인소,인차사용자가이근거노년인질도위험인소적불동정도진행유침대성적간예.여과노년인존재유질도사、환유영향자신평형능력화령활성적질병、복용용역도치질도적약물、거가배경안전문제적정황,즉사미평고위고위질도,야응해장노년인납입가강감관적범위내.
