中国伤残医学
中國傷殘醫學
중국상잔의학
CHINESE JOURNAL OF TRAUMA AND DISABILITY MEDICINE
2013年
2期
129-130
,共2页
脑功能治疗仪%高压氧%脑卒中后抑郁状态%康复
腦功能治療儀%高壓氧%腦卒中後抑鬱狀態%康複
뇌공능치료의%고압양%뇌졸중후억욱상태%강복
目的:探讨脑功能治疗仪(CVFT)与高压氧(HBO)对脑卒中后抑郁状态(PSD)和神经功能康复的影响.方法:160例PSD患者随即分为康复对照组、3个单组(氟西汀组、脑功能治疗仪组、HBO组)、脑功能治疗仪+高压氧组,后4组在康复治疗的同时给予相应治疗,观察并评价5组治疗前后的汉密顿抑郁量表(HAMD)评分和Fugl-Meyer评定法评定变化.结果:6周后,每组治疗后与治疗前相比,P<0.05,差异具有统计学意义.治疗后,与对照组比较,HAMD评分3个单组P<0.05,脑功能治疗仪+高压氧组P<0.01,Fugl-Meyer运动功能积分评定各组P<0.01;3个单组之间差异不显著(P>0.05);与任一单组比较,脑功能治疗仪+高压氧组(P<0.05,P<0.01),差异具有显著性.结论:各单一组治疗PSD及神经功能障碍的疗效基本相同,而脑功能治疗仪+高压氧组优于单一组.
目的:探討腦功能治療儀(CVFT)與高壓氧(HBO)對腦卒中後抑鬱狀態(PSD)和神經功能康複的影響.方法:160例PSD患者隨即分為康複對照組、3箇單組(氟西汀組、腦功能治療儀組、HBO組)、腦功能治療儀+高壓氧組,後4組在康複治療的同時給予相應治療,觀察併評價5組治療前後的漢密頓抑鬱量錶(HAMD)評分和Fugl-Meyer評定法評定變化.結果:6週後,每組治療後與治療前相比,P<0.05,差異具有統計學意義.治療後,與對照組比較,HAMD評分3箇單組P<0.05,腦功能治療儀+高壓氧組P<0.01,Fugl-Meyer運動功能積分評定各組P<0.01;3箇單組之間差異不顯著(P>0.05);與任一單組比較,腦功能治療儀+高壓氧組(P<0.05,P<0.01),差異具有顯著性.結論:各單一組治療PSD及神經功能障礙的療效基本相同,而腦功能治療儀+高壓氧組優于單一組.
목적:탐토뇌공능치료의(CVFT)여고압양(HBO)대뇌졸중후억욱상태(PSD)화신경공능강복적영향.방법:160례PSD환자수즉분위강복대조조、3개단조(불서정조、뇌공능치료의조、HBO조)、뇌공능치료의+고압양조,후4조재강복치료적동시급여상응치료,관찰병평개5조치료전후적한밀돈억욱량표(HAMD)평분화Fugl-Meyer평정법평정변화.결과:6주후,매조치료후여치료전상비,P<0.05,차이구유통계학의의.치료후,여대조조비교,HAMD평분3개단조P<0.05,뇌공능치료의+고압양조P<0.01,Fugl-Meyer운동공능적분평정각조P<0.01;3개단조지간차이불현저(P>0.05);여임일단조비교,뇌공능치료의+고압양조(P<0.05,P<0.01),차이구유현저성.결론:각단일조치료PSD급신경공능장애적료효기본상동,이뇌공능치료의+고압양조우우단일조.
