俄罗斯学刊
俄囉斯學刊
아라사학간
ACADEMIC JOURNAL OF RUSSIAN STUDIES
2013年
2期
79-83
,共5页
2012年5月29日,俄罗斯《独立报》记者尤里娅·索洛莫诺娃发表了对俄罗斯科学院哲学研究所社会与政治哲学研究室主任、“俄罗斯自由主义遗产”国家基金会主席阿列克谢·阿列克谢维奇·卡拉—穆尔扎的专访,文中驳斥了有关俄罗斯自由主义的三种谬论,即:自由主义于俄罗斯乃“异域之物”,不可能在俄罗斯大地“生根发芽”;自由主义者不是爱国者,而是某种“势力”的“代言人”;自由主义者是国家制度的破坏者.卡拉—穆尔扎认为,俄罗斯历史上不乏杰出的自由主义人士,也曾经出现丰富的自由主义实践活动,当前需要还原俄罗斯内涵丰富的自由主义历史传统,自由主义的理念与方案终将成为俄罗斯人的必然选择.该文不乏启示与灼见,也代表了俄国内有关俄罗斯自由主义问题的一家之言,但客观来讲,文中的某些论断过于决绝也是事实.现将该专访文章的主要内容编译如下.本文经被采访者同意编译发表.
2012年5月29日,俄囉斯《獨立報》記者尤裏婭·索洛莫諾娃髮錶瞭對俄囉斯科學院哲學研究所社會與政治哲學研究室主任、“俄囉斯自由主義遺產”國傢基金會主席阿列剋謝·阿列剋謝維奇·卡拉—穆爾扎的專訪,文中駁斥瞭有關俄囉斯自由主義的三種謬論,即:自由主義于俄囉斯迺“異域之物”,不可能在俄囉斯大地“生根髮芽”;自由主義者不是愛國者,而是某種“勢力”的“代言人”;自由主義者是國傢製度的破壞者.卡拉—穆爾扎認為,俄囉斯歷史上不乏傑齣的自由主義人士,也曾經齣現豐富的自由主義實踐活動,噹前需要還原俄囉斯內涵豐富的自由主義歷史傳統,自由主義的理唸與方案終將成為俄囉斯人的必然選擇.該文不乏啟示與灼見,也代錶瞭俄國內有關俄囉斯自由主義問題的一傢之言,但客觀來講,文中的某些論斷過于決絕也是事實.現將該專訪文章的主要內容編譯如下.本文經被採訪者同意編譯髮錶.
2012년5월29일,아라사《독립보》기자우리아·색락막낙왜발표료대아라사과학원철학연구소사회여정치철학연구실주임、“아라사자유주의유산”국가기금회주석아렬극사·아렬극사유기·잡랍—목이찰적전방,문중박척료유관아라사자유주의적삼충류론,즉:자유주의우아라사내“이역지물”,불가능재아라사대지“생근발아”;자유주의자불시애국자,이시모충“세력”적“대언인”;자유주의자시국가제도적파배자.잡랍—목이찰인위,아라사역사상불핍걸출적자유주의인사,야증경출현봉부적자유주의실천활동,당전수요환원아라사내함봉부적자유주의역사전통,자유주의적이념여방안종장성위아라사인적필연선택.해문불핍계시여작견,야대표료아국내유관아라사자유주의문제적일가지언,단객관래강,문중적모사론단과우결절야시사실.현장해전방문장적주요내용편역여하.본문경피채방자동의편역발표.
