心理医生（下半月版）
心理醫生（下半月版）
심리의생（하반월판）
XINLI YESHENG
2012年
10期
311-312
,共2页
西酞普兰%阿普唑仑%广泛性焦虑症%疗效
西酞普蘭%阿普唑崙%廣汎性焦慮癥%療效
서태보란%아보서륜%엄범성초필증%료효
目的:比较西酞普兰与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的临床疗效.方法:68例广泛性焦虑症患者随机分为治疗组和对照组,分别给予西酞普兰和阿普唑仑治疗,观察治疗前后两组的焦虑自评量表(SAS)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分及临床疗效.结果:两组SAS及HAMA评分较治疗前均显著降低,且治疗时间越长,SAS和HAMA的评分下降的越多,两组组内比较差异均有统计学意义(P<0.05),而组间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组的总有效率分别为91.18%和88.24%,疗效相当,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗组的不良反应严重程度及发生频度均低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:采用西酞普兰治疗广泛性焦虑症安全有效,值得临床推广使用.
目的:比較西酞普蘭與阿普唑崙治療廣汎性焦慮癥的臨床療效.方法:68例廣汎性焦慮癥患者隨機分為治療組和對照組,分彆給予西酞普蘭和阿普唑崙治療,觀察治療前後兩組的焦慮自評量錶(SAS)評分、漢密爾頓焦慮量錶(HAMA)評分及臨床療效.結果:兩組SAS及HAMA評分較治療前均顯著降低,且治療時間越長,SAS和HAMA的評分下降的越多,兩組組內比較差異均有統計學意義(P<0.05),而組間比較差異無統計學意義(P>0.05);兩組的總有效率分彆為91.18%和88.24%,療效相噹,兩組比較差異無統計學意義(P>0.05);治療組的不良反應嚴重程度及髮生頻度均低于對照組,兩組比較差異有統計學意義(P<0.05).結論:採用西酞普蘭治療廣汎性焦慮癥安全有效,值得臨床推廣使用.
목적:비교서태보란여아보서륜치료엄범성초필증적림상료효.방법:68례엄범성초필증환자수궤분위치료조화대조조,분별급여서태보란화아보서륜치료,관찰치료전후량조적초필자평량표(SAS)평분、한밀이돈초필량표(HAMA)평분급림상료효.결과:량조SAS급HAMA평분교치료전균현저강저,차치료시간월장,SAS화HAMA적평분하강적월다,량조조내비교차이균유통계학의의(P<0.05),이조간비교차이무통계학의의(P>0.05);량조적총유효솔분별위91.18%화88.24%,료효상당,량조비교차이무통계학의의(P>0.05);치료조적불량반응엄중정도급발생빈도균저우대조조,량조비교차이유통계학의의(P<0.05).결론:채용서태보란치료엄범성초필증안전유효,치득림상추엄사용.
