中国医学创新
中國醫學創新
중국의학창신
MEDICAL INNOVATION OF CHINA
2012年
30期
95-96
,共2页
输尿管上段结石%经皮肾镜取石术%后腹腔镜输尿管切开取石术
輸尿管上段結石%經皮腎鏡取石術%後腹腔鏡輸尿管切開取石術
수뇨관상단결석%경피신경취석술%후복강경수뇨관절개취석술
目的:探讨输尿管上段结石的微创治疗方法选择.方法:将100例输尿管上段结石患者随机分成两组,每组50例,分别行后腹腔镜输尿管切开取石术和经皮肾镜取石术治疗,比较两组结石清除率、并发症发生情况以及相关的临床资料.结果:两组结石清除率、手术时间、术后住院时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05).腹腔镜组和经皮肾镜组术后平均出血量分别为(26.88±3.24)ml和(74.49±11.24)ml,并发症发生率分别为4%和18%,差异有统计学意义(P<0.05).结论:两种方法治疗嵌顿性输尿管上段结石都是有效的微创治疗策略,经皮肾镜组术后并发症显著高于腹腔镜组,后腹腔镜输尿管切开取石术安全性高于微创经皮肾镜取石术.
目的:探討輸尿管上段結石的微創治療方法選擇.方法:將100例輸尿管上段結石患者隨機分成兩組,每組50例,分彆行後腹腔鏡輸尿管切開取石術和經皮腎鏡取石術治療,比較兩組結石清除率、併髮癥髮生情況以及相關的臨床資料.結果:兩組結石清除率、手術時間、術後住院時間比較,差異均無統計學意義(P>0.05).腹腔鏡組和經皮腎鏡組術後平均齣血量分彆為(26.88±3.24)ml和(74.49±11.24)ml,併髮癥髮生率分彆為4%和18%,差異有統計學意義(P<0.05).結論:兩種方法治療嵌頓性輸尿管上段結石都是有效的微創治療策略,經皮腎鏡組術後併髮癥顯著高于腹腔鏡組,後腹腔鏡輸尿管切開取石術安全性高于微創經皮腎鏡取石術.
목적:탐토수뇨관상단결석적미창치료방법선택.방법:장100례수뇨관상단결석환자수궤분성량조,매조50례,분별행후복강경수뇨관절개취석술화경피신경취석술치료,비교량조결석청제솔、병발증발생정황이급상관적림상자료.결과:량조결석청제솔、수술시간、술후주원시간비교,차이균무통계학의의(P>0.05).복강경조화경피신경조술후평균출혈량분별위(26.88±3.24)ml화(74.49±11.24)ml,병발증발생솔분별위4%화18%,차이유통계학의의(P<0.05).결론:량충방법치료감돈성수뇨관상단결석도시유효적미창치료책략,경피신경조술후병발증현저고우복강경조,후복강경수뇨관절개취석술안전성고우미창경피신경취석술.
