中国医药导刊
中國醫藥導刊
중국의약도간
CHINESE JOURNAL OF MEDICAL GUIDE
2012年
10期
1749-1750
,共2页
幽门螺杆菌感染%消化性溃疡%胃炎%序贯
幽門螺桿菌感染%消化性潰瘍%胃炎%序貫
유문라간균감염%소화성궤양%위염%서관
目的:比较10日序贯疗程与10日四联疗法根除幽门螺杆菌相关消化性溃疡和慢性胃炎的临床疗效.方法:将250例门诊或住院就诊的慢性胃炎和消化性溃疡患者,且经内镜检查、胃黏膜尿素酶试验检测示Hp阳性患者随机分为治疗组和对照组各125例.治疗组采用序贯疗法,即:前5日采用阿莫西林+奥美拉唑治疗,后5日采用奥美拉唑+替硝唑+克拉霉素治疗.对照组采用四联疗法治疗,即:阿莫西林+奥美拉唑+克拉霉素+替硝唑治疗,疗程为10日.结果:治疗组幽门螺杆菌根除率PP数据集为89.60%、ITT数据集为85.60%,对照组幽门螺杆菌根除率PP数据集为78.40%、ITT数据集为75.20%,两组患者幽门螺杆菌根除率两个数据集分别比较均有统计学意义(P<0.05).治疗组的总有效率为85.60%,对照组的总有效率为75.20%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05).治疗组副反应发生率为8.80%,对照组副反应发生率为5.60%,两组副反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:序贯和足疗程是解决Hp相关消化性溃疡和慢性胃炎的有效方法,能提高临床疗效.
目的:比較10日序貫療程與10日四聯療法根除幽門螺桿菌相關消化性潰瘍和慢性胃炎的臨床療效.方法:將250例門診或住院就診的慢性胃炎和消化性潰瘍患者,且經內鏡檢查、胃黏膜尿素酶試驗檢測示Hp暘性患者隨機分為治療組和對照組各125例.治療組採用序貫療法,即:前5日採用阿莫西林+奧美拉唑治療,後5日採用奧美拉唑+替硝唑+剋拉黴素治療.對照組採用四聯療法治療,即:阿莫西林+奧美拉唑+剋拉黴素+替硝唑治療,療程為10日.結果:治療組幽門螺桿菌根除率PP數據集為89.60%、ITT數據集為85.60%,對照組幽門螺桿菌根除率PP數據集為78.40%、ITT數據集為75.20%,兩組患者幽門螺桿菌根除率兩箇數據集分彆比較均有統計學意義(P<0.05).治療組的總有效率為85.60%,對照組的總有效率為75.20%,兩組總有效率比較差異有統計學意義(P<0.05).治療組副反應髮生率為8.80%,對照組副反應髮生率為5.60%,兩組副反應髮生率比較差異無統計學意義(P>0.05).結論:序貫和足療程是解決Hp相關消化性潰瘍和慢性胃炎的有效方法,能提高臨床療效.
목적:비교10일서관료정여10일사련요법근제유문라간균상관소화성궤양화만성위염적림상료효.방법:장250례문진혹주원취진적만성위염화소화성궤양환자,차경내경검사、위점막뇨소매시험검측시Hp양성환자수궤분위치료조화대조조각125례.치료조채용서관요법,즉:전5일채용아막서림+오미랍서치료,후5일채용오미랍서+체초서+극랍매소치료.대조조채용사련요법치료,즉:아막서림+오미랍서+극랍매소+체초서치료,료정위10일.결과:치료조유문라간균근제솔PP수거집위89.60%、ITT수거집위85.60%,대조조유문라간균근제솔PP수거집위78.40%、ITT수거집위75.20%,량조환자유문라간균근제솔량개수거집분별비교균유통계학의의(P<0.05).치료조적총유효솔위85.60%,대조조적총유효솔위75.20%,량조총유효솔비교차이유통계학의의(P<0.05).치료조부반응발생솔위8.80%,대조조부반응발생솔위5.60%,량조부반응발생솔비교차이무통계학의의(P>0.05).결론:서관화족료정시해결Hp상관소화성궤양화만성위염적유효방법,능제고림상료효.