中国医药导刊
中國醫藥導刊
중국의약도간
CHINESE JOURNAL OF MEDICAL GUIDE
2012年
12期
2134-2135
,共2页
地佐辛%舒芬太尼%术后静脉镇痛
地佐辛%舒芬太尼%術後靜脈鎮痛
지좌신%서분태니%술후정맥진통
Dezocine%Sufentanil%Postoperative intravenous analgesia
目的:分析地佐辛与舒芬太尼对术后静脉镇痛的效果.方法:选用本院外科于2010年至2012年间行择期手术的患者108例作为研究对象,随机分为术后使用地佐辛进行镇痛组及术后使用舒芬太尼进行镇痛组患者各54例,比较两组患者接受术后镇痛之后的疼痛评分、镇静评分、不良反应等.结果:术后使用地佐辛进行镇痛组患者其疼痛评分及镇静评分未明显优于使用舒芬太尼进行术后镇痛组患者(P>0.05);使用地佐辛进行术后镇痛组患者的不良反应的发生率明显低于使用舒芬太尼组患者(P<0.05).结论:地佐辛及舒芬太尼的术后静脉镇痛效果无明显差异,但是地佐辛的不良反应明显少于舒芬太尼.
目的:分析地佐辛與舒芬太尼對術後靜脈鎮痛的效果.方法:選用本院外科于2010年至2012年間行擇期手術的患者108例作為研究對象,隨機分為術後使用地佐辛進行鎮痛組及術後使用舒芬太尼進行鎮痛組患者各54例,比較兩組患者接受術後鎮痛之後的疼痛評分、鎮靜評分、不良反應等.結果:術後使用地佐辛進行鎮痛組患者其疼痛評分及鎮靜評分未明顯優于使用舒芬太尼進行術後鎮痛組患者(P>0.05);使用地佐辛進行術後鎮痛組患者的不良反應的髮生率明顯低于使用舒芬太尼組患者(P<0.05).結論:地佐辛及舒芬太尼的術後靜脈鎮痛效果無明顯差異,但是地佐辛的不良反應明顯少于舒芬太尼.
목적:분석지좌신여서분태니대술후정맥진통적효과.방법:선용본원외과우2010년지2012년간행택기수술적환자108례작위연구대상,수궤분위술후사용지좌신진행진통조급술후사용서분태니진행진통조환자각54례,비교량조환자접수술후진통지후적동통평분、진정평분、불량반응등.결과:술후사용지좌신진행진통조환자기동통평분급진정평분미명현우우사용서분태니진행술후진통조환자(P>0.05);사용지좌신진행술후진통조환자적불량반응적발생솔명현저우사용서분태니조환자(P<0.05).결론:지좌신급서분태니적술후정맥진통효과무명현차이,단시지좌신적불량반응명현소우서분태니.
Objective:Analyze the effect of dezocine and sufentanil on the postoperative intravenous analgesia.Methods:Choose 108 patients between 2010~2012 years as research subjects, divided into dezocine group and sufentanil group with 54 cases each, comparing the pain score, sedation score, postoperative adverse reaction. Results:Dezocine group and sufentanil group showed no significant difference in postoperative pain scores and analgesic scores (P>0.05 );dezocine group's adverse reaction rate was significantly lower than that of sufentanil group (P<0.05 ). Conclusion:Dezocine and sufentanil for postoperative intravenous analgesia effect had no significant difference, but dezocine adverse reaction was significantly less than that of sufentanil.