中国医药导刊
中國醫藥導刊
중국의약도간
CHINESE JOURNAL OF MEDICAL GUIDE
2012年
z2期
557
,共1页
心肺复苏术%高频胸外心脏按压%标准胸外心脏按压%成功率
心肺複囌術%高頻胸外心髒按壓%標準胸外心髒按壓%成功率
심폐복소술%고빈흉외심장안압%표준흉외심장안압%성공솔
目的:就高频和标准胸外心脏按压在心肺复苏术中成功率的比较进行探讨.方法:选取2009年1月~2012年7月在我院急诊科采用心肺复苏术(CPR)的71例患者.有35例患者采用标准胸外心脏按压,有36例患者采用高频胸外心脏按压.两组间进行抢救成功率和并发症的回顾性分析比较,结果:35例采用标准胸外心脏按压的患者心跳恢复6例,占17.1%,有骨折的5例,占14.3%,而36例采用高频胸外心脏按压的患者心跳恢复14例,占38.9%,有骨折的4例,占11.1%,由此可见,标准胸外心脏按压在心跳恢复方面成功率明显要低于高频胸外心脏按压,P<0.05,有统计学意义;但是二者在并发症肋骨骨折方面,差异不大,P>0.05.结论:本文仅在实践上为高频胸外心脏按压可能优于标准的胸外心脏按压这个理论作一个探讨和尝试,由于样本较小需要持续实践下去.
目的:就高頻和標準胸外心髒按壓在心肺複囌術中成功率的比較進行探討.方法:選取2009年1月~2012年7月在我院急診科採用心肺複囌術(CPR)的71例患者.有35例患者採用標準胸外心髒按壓,有36例患者採用高頻胸外心髒按壓.兩組間進行搶救成功率和併髮癥的迴顧性分析比較,結果:35例採用標準胸外心髒按壓的患者心跳恢複6例,佔17.1%,有骨摺的5例,佔14.3%,而36例採用高頻胸外心髒按壓的患者心跳恢複14例,佔38.9%,有骨摺的4例,佔11.1%,由此可見,標準胸外心髒按壓在心跳恢複方麵成功率明顯要低于高頻胸外心髒按壓,P<0.05,有統計學意義;但是二者在併髮癥肋骨骨摺方麵,差異不大,P>0.05.結論:本文僅在實踐上為高頻胸外心髒按壓可能優于標準的胸外心髒按壓這箇理論作一箇探討和嘗試,由于樣本較小需要持續實踐下去.
목적:취고빈화표준흉외심장안압재심폐복소술중성공솔적비교진행탐토.방법:선취2009년1월~2012년7월재아원급진과채용심폐복소술(CPR)적71례환자.유35례환자채용표준흉외심장안압,유36례환자채용고빈흉외심장안압.량조간진행창구성공솔화병발증적회고성분석비교,결과:35례채용표준흉외심장안압적환자심도회복6례,점17.1%,유골절적5례,점14.3%,이36례채용고빈흉외심장안압적환자심도회복14례,점38.9%,유골절적4례,점11.1%,유차가견,표준흉외심장안압재심도회복방면성공솔명현요저우고빈흉외심장안압,P<0.05,유통계학의의;단시이자재병발증륵골골절방면,차이불대,P>0.05.결론:본문부재실천상위고빈흉외심장안압가능우우표준적흉외심장안압저개이론작일개탐토화상시,유우양본교소수요지속실천하거.
