中国医药指南
中國醫藥指南
중국의약지남
CHINA MEDICINE GUIDE
2012年
30期
172-173
,共2页
股骨远端骨折%C型骨折%LCP%CBP%DCS
股骨遠耑骨摺%C型骨摺%LCP%CBP%DCS
고골원단골절%C형골절%LCP%CBP%DCS
目的探讨LCP、CBP、DCS等方式治疗股骨远端C型骨折的临床疗效差别.方法选自我院2007年1月至2010年10月收入的股骨远端C型骨折患者63例,患者根据治疗方式不同分为三组,髋部支持钢板组(CBP)、动力髁螺钉组(DCS)与锁定钢板组(LCP).评估患者手术时间及术中出血情况,对比各种骨折愈合的时间,并于术后3个月、1年评价HSS膝关节临床功能评分.结果 LCP组患者手术时间显著低于CBP组及DCS组,组间对比差异有统计学意义,P<0.05.两组患者HSS膝关节临床功能评分对比中显示,LCP组术后3个月、术后1年的HSS与另外两组对比差异有统计学意义,P<0.05.结论 CBP以及DCS均适用于C1、C2骨折,而LCP在各型骨折疗效均较为显著,且其在治疗C3型的患者更具有显著的优势.
目的探討LCP、CBP、DCS等方式治療股骨遠耑C型骨摺的臨床療效差彆.方法選自我院2007年1月至2010年10月收入的股骨遠耑C型骨摺患者63例,患者根據治療方式不同分為三組,髖部支持鋼闆組(CBP)、動力髁螺釘組(DCS)與鎖定鋼闆組(LCP).評估患者手術時間及術中齣血情況,對比各種骨摺愈閤的時間,併于術後3箇月、1年評價HSS膝關節臨床功能評分.結果 LCP組患者手術時間顯著低于CBP組及DCS組,組間對比差異有統計學意義,P<0.05.兩組患者HSS膝關節臨床功能評分對比中顯示,LCP組術後3箇月、術後1年的HSS與另外兩組對比差異有統計學意義,P<0.05.結論 CBP以及DCS均適用于C1、C2骨摺,而LCP在各型骨摺療效均較為顯著,且其在治療C3型的患者更具有顯著的優勢.
목적탐토LCP、CBP、DCS등방식치료고골원단C형골절적림상료효차별.방법선자아원2007년1월지2010년10월수입적고골원단C형골절환자63례,환자근거치료방식불동분위삼조,관부지지강판조(CBP)、동력과라정조(DCS)여쇄정강판조(LCP).평고환자수술시간급술중출혈정황,대비각충골절유합적시간,병우술후3개월、1년평개HSS슬관절림상공능평분.결과 LCP조환자수술시간현저저우CBP조급DCS조,조간대비차이유통계학의의,P<0.05.량조환자HSS슬관절림상공능평분대비중현시,LCP조술후3개월、술후1년적HSS여령외량조대비차이유통계학의의,P<0.05.결론 CBP이급DCS균괄용우C1、C2골절,이LCP재각형골절료효균교위현저,차기재치료C3형적환자경구유현저적우세.
