中国医药指南
中國醫藥指南
중국의약지남
CHINA MEDICINE GUIDE
2013年
2期
554-555
,共2页
机械通气%慢性阻塞性肺疾病%呼吸衰竭%序贯无创通气%撤机
機械通氣%慢性阻塞性肺疾病%呼吸衰竭%序貫無創通氣%撤機
궤계통기%만성조새성폐질병%호흡쇠갈%서관무창통기%철궤
目的研究序贯无创通气在慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并严重呼吸衰竭患者撤机过程中的应用价值.方法本研究采用随机对照的方法,对50例接受气管插管、有创通气的COPD并呼吸衰竭患者分为2组,序贯组和对照组各25例.在肺部感染控制窗出现后,序贯组拔除气管插管,给予无创呼吸机辅助通气治疗,对照组继续常规有创机械通气治疗并使用压力支持(PS)模式撤机.比较两组撤机成功率、呼吸机相关性肺炎(VAP)发生例数、有创通气时间、再插管率和住ICU时间的差异.结果序贯组与对照组比较,撤机成功率高、(P<0.01)、VAP发生例数少(P<0.05)、有创通气时间短和住ICU时间短(P<0.001),差异有统计学意义.序贯组较对照组再插管率和病死率低(P>0.05),差异无统计学意义.结论对COPD合并严重呼吸衰竭患者,使用序贯无创通气的撤机策略较传统撤机策略安全有效,值得在临床推广应用.
目的研究序貫無創通氣在慢性阻塞性肺疾病(COPD)閤併嚴重呼吸衰竭患者撤機過程中的應用價值.方法本研究採用隨機對照的方法,對50例接受氣管插管、有創通氣的COPD併呼吸衰竭患者分為2組,序貫組和對照組各25例.在肺部感染控製窗齣現後,序貫組拔除氣管插管,給予無創呼吸機輔助通氣治療,對照組繼續常規有創機械通氣治療併使用壓力支持(PS)模式撤機.比較兩組撤機成功率、呼吸機相關性肺炎(VAP)髮生例數、有創通氣時間、再插管率和住ICU時間的差異.結果序貫組與對照組比較,撤機成功率高、(P<0.01)、VAP髮生例數少(P<0.05)、有創通氣時間短和住ICU時間短(P<0.001),差異有統計學意義.序貫組較對照組再插管率和病死率低(P>0.05),差異無統計學意義.結論對COPD閤併嚴重呼吸衰竭患者,使用序貫無創通氣的撤機策略較傳統撤機策略安全有效,值得在臨床推廣應用.
목적연구서관무창통기재만성조새성폐질병(COPD)합병엄중호흡쇠갈환자철궤과정중적응용개치.방법본연구채용수궤대조적방법,대50례접수기관삽관、유창통기적COPD병호흡쇠갈환자분위2조,서관조화대조조각25례.재폐부감염공제창출현후,서관조발제기관삽관,급여무창호흡궤보조통기치료,대조조계속상규유창궤계통기치료병사용압력지지(PS)모식철궤.비교량조철궤성공솔、호흡궤상관성폐염(VAP)발생례수、유창통기시간、재삽관솔화주ICU시간적차이.결과서관조여대조조비교,철궤성공솔고、(P<0.01)、VAP발생례수소(P<0.05)、유창통기시간단화주ICU시간단(P<0.001),차이유통계학의의.서관조교대조조재삽관솔화병사솔저(P>0.05),차이무통계학의의.결론대COPD합병엄중호흡쇠갈환자,사용서관무창통기적철궤책략교전통철궤책략안전유효,치득재림상추엄응용.
